我认为你的问题是不负责的。但也许不负责本身就是有趣的原因。这个答案有两个部分:
- 为什么我们认为abiogenisis可能吗?
- 是地球,今天,好客的有机体的产生通过自然发生,如果这是可能吗?
第一部分是我的答案,我想,比我的回答更有根据的第二个(我是一个物理学家不是生物学家!)。
是自然发生的可能性?
哦,我们都是地球上的一个例子,我们可以学习与生活(实际上只有一个例子,一个有生命的星球,我们知道目前),和生活一直这么长时间,已经修改了地球的环境,那么我认为广泛猜测,星球上的生命是如何起源的,嗯,投机。这并不意味着它不是有趣的或有可能不合理的和有吸引力的假设。
作为一个例子,人们很容易认为,因为地球上的生命起源几乎就可以无视胚种论,自然发生必须是非常常见的。这一观点是错误的。有巨大的potentially-earthlike行星的数量:这论文(arXiv版本)称,大约10%的恒星可能差不多大小的星球,地球和环绕地球的太阳光量一样。周围可能会有10美元^ {24}$可观测宇宙的星星:基于这论文(arXiv)可能会有2美元\ * 10 ^ {12}$星系和假设每个星系都有10美元^ {12}$我们得到星星2美元\ * 10 ^ {23}$星星。这意味着也许2美元\ * 10 ^ {22}$potentially-earthlike-planets。我们都知道,生命的起源一个这些行星,以某种方式(自然发生至少两个选项中只有一个),和这样做,而早期。这告诉我们什么呢?统计学家可以玩游戏,这些游戏可能是合理的,但它并没有告诉我们,当然,发生这种情况的几率高于1/10美元^ {22}$。
这个论点相关人择原理我觉得没有吸引力的解释力:我发现这个想法,精细结构常数必须是什么,否则我们不会来测量它没有吸引力。但是人择原理仍然是没有一个想法,可以排除一般来说:我们知道地球上的生命进化而来的,因为我们在这里去观察它,但这并不是,然而,告诉我们任何关于其他地方生命进化的概率:宇宙可能只是抛出10美元^ {22}$面骰子10美元^ {22}$次,想出一边说“生活”一次。
这并不意味着abiogenisis不能很常见,甚至,它不可能是,它只是意味着我们不知道它是。幸运的是这将会改变在相对不久的将来,当我们开始能观察到expolanets令人信服地生活。然后我们可以使用统计数据以一种更有用的方式。
好客是地球,今天好吗?
好的,让我们假定abiogenisis是常见的,我们能说地球的人们头脑生成新生活呢?我们知道,地球上的生物是不断受到攻击其他生物和事物可能是生物体(我不是生物学家,我不确定是否算作生物病毒)。我们知道,这些攻击可以相当成功的:例如当议会入侵现在墨西哥人口大约是25 - 30,50年后,大约在300万年,大多数这种衰退发生由于疾病(维基百科)。
所以地球上的生命存在于这个持续的军备竞赛:事情试图攻击生物和生物发展极其复杂的免疫系统来处理这些攻击。我们生活,现在,通过一个例子,当一个代理攻击我们的免疫系统还没有准备:幸运的是并不是要杀了我们很多人。
所以我们建议自然发生在地球上发生,现在。有两个选项。
- 无论出现,说什么,RNA-based,因此由现有交战各方认可。它没有及时防御,攻击和吃掉。
- 无论出现是基于一些化学明显不同。但不管它是什么,它从某个地方收获能量,使其本身。一旦它开始收获足够的能量变得有趣的现有生物谁会得到能量很感兴趣,他们很快发展能够这样做,吃了。
第三种选择是,不管它是证明是有效的在某种程度上,赢得了与现有的东西。没有任何证据,我怀疑,这个选项是荒谬不太可能发生。
我认为更可能发生的是,任何时候发生化学藏能量的新方式,它成为吸引现有的生物,进化能够收获,能源和这样做,之前的任何事情发生了可能被描述为“活着”。
总结:地球是几乎可以肯定不目前好客的新生成的生活,,因为现有的生活将吃它,或另一种方式。