1
\ begingroup美元

后不久就认为,地球是被完成的翻新重新浮现在已故的重型轰炸,生活abio-generated几乎就可以。短延迟导致猜测:在合适的条件下,生活很容易出现;在这个假设下,许多“生命形式”一起出现,也许一些现存的即使在今天

地球,地球生物的标准(s)胜出,很好客的,也许是因为生活让它这样,改变大气的化学性质和地形。生活在几乎每一个偏远角落和缝隙的星球。

有任何思考为什么偶发已经停止了吗?预计这个过程/假设正在进行的同时,在今天吗?如果生命是如此之快,为什么不是它仍然来了,尤其是考虑到地球表面的适用性?

(也许我们的生活形式,其扩散和改变地球的条件,真正“胜出”,对地球资源垄断的方式禁止新发展中竞争和酒吧我们探测到他们的残骸,他们应该存在吗?)

\ endgroup美元
10
  • 1
    \ begingroup美元 地球上生命的起源时,我不认为有理论,已经被完全接受。你问,无生源说是一种理论,有生源说——生命种子通过流星从宇宙等等,是另一回事。 \ endgroup美元
    - - - - - -弗雷德
    2020年2月23日20:49
  • 1
    \ begingroup美元 请不要接受迈克尔的答案。他是一个有问题的成员由于他的写作倾向不正确的答案没有任何科学媒体甚至从网站的支持。他对这个问题的回答,有人upvoted,非常过时的,最有可能是错误的。你可能不喜欢当前正确答案的主要问题,即“没有人知道。”有number of strongly competing and quite different hypotheses regarding when / how life formed. \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2020年2月23日21:02
  • 1
    \ begingroup美元 关于重型轰炸,有迹象表明这一概念也是过时的。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2020年2月23日21:04
  • 2
    \ begingroup美元 @BMFForMonica——例如,明白了nature.com/articles/d41586 - 018 - 01074 - 6。有很多很多人。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2020年2月23日21:29
  • 2
    \ begingroup美元 @DavidHammen喜欢答案,我似乎记得一个愤怒的母亲曾经告诉我“你不必喜欢它,你只需要吃它!” \ endgroup美元
    - - - - - -BMF
    2020年2月23日21:29

2答案2

3
\ begingroup美元

我认为你的问题是不负责的。但也许不负责本身就是有趣的原因。这个答案有两个部分:

  • 为什么我们认为abiogenisis可能吗?
  • 是地球,今天,好客的有机体的产生通过自然发生,如果这是可能吗?

第一部分是我的答案,我想,比我的回答更有根据的第二个(我是一个物理学家不是生物学家!)。

是自然发生的可能性?

哦,我们都是地球上的一个例子,我们可以学习与生活(实际上只有一个例子,一个有生命的星球,我们知道目前),和生活一直这么长时间,已经修改了地球的环境,那么我认为广泛猜测,星球上的生命是如何起源的,嗯,投机。这并不意味着它不是有趣的或有可能不合理的和有吸引力的假设。

作为一个例子,人们很容易认为,因为地球上的生命起源几乎就可以无视胚种论,自然发生必须是非常常见的。这一观点是错误的。有巨大的potentially-earthlike行星的数量:论文(arXiv版本)称,大约10%的恒星可能差不多大小的星球,地球和环绕地球的太阳光量一样。周围可能会有10美元^ {24}$可观测宇宙的星星:基于论文(arXiv)可能会有2美元\ * 10 ^ {12}$星系和假设每个星系都有10美元^ {12}$我们得到星星2美元\ * 10 ^ {23}$星星。这意味着也许2美元\ * 10 ^ {22}$potentially-earthlike-planets。我们都知道,生命的起源一个这些行星,以某种方式(自然发生至少两个选项中只有一个),和这样做,而早期。这告诉我们什么呢?统计学家可以玩游戏,这些游戏可能是合理的,但它并没有告诉我们,当然,发生这种情况的几率高于1/10美元^ {22}$

这个论点相关人择原理我觉得没有吸引力的解释力:我发现这个想法,精细结构常数必须是什么,否则我们不会来测量它没有吸引力。但是人择原理仍然是没有一个想法,可以排除一般来说:我们知道地球上的生命进化而来的,因为我们在这里去观察它,但这并不是,然而,告诉我们任何关于其他地方生命进化的概率:宇宙可能只是抛出10美元^ {22}$面骰子10美元^ {22}$次,想出一边说“生活”一次。

这并不意味着abiogenisis不能很常见,甚至,它不可能是,它只是意味着我们不知道它是。幸运的是这将会改变在相对不久的将来,当我们开始能观察到expolanets令人信服地生活。然后我们可以使用统计数据以一种更有用的方式。

好客是地球,今天好吗?

好的,让我们假定abiogenisis常见的,我们能说地球的人们头脑生成新生活呢?我们知道,地球上的生物是不断受到攻击其他生物和事物可能是生物体(我不是生物学家,我不确定是否算作生物病毒)。我们知道,这些攻击可以相当成功的:例如当议会入侵现在墨西哥人口大约是25 - 30,50年后,大约在300万年,大多数这种衰退发生由于疾病(维基百科)。

所以地球上的生命存在于这个持续的军备竞赛:事情试图攻击生物和生物发展极其复杂的免疫系统来处理这些攻击。我们生活,现在,通过一个例子,当一个代理攻击我们的免疫系统还没有准备:幸运的是并不是要杀了我们很多人。

所以我们建议自然发生在地球上发生,现在。有两个选项。

  • 无论出现,说什么,RNA-based,因此由现有交战各方认可。它没有及时防御,攻击和吃掉。
  • 无论出现是基于一些化学明显不同。但不管它是什么,它从某个地方收获能量,使其本身。一旦它开始收获足够的能量变得有趣的现有生物谁会得到能量很感兴趣,他们很快发展能够这样做,吃了。

第三种选择是,不管它是证明是有效的在某种程度上,赢得了与现有的东西。没有任何证据,我怀疑,这个选项是荒谬不太可能发生。

我认为更可能发生的是,任何时候发生化学藏能量的新方式,它成为吸引现有的生物,进化能够收获,能源和这样做,之前的任何事情发生了可能被描述为“活着”。

总结:地球是几乎可以肯定目前好客的新生成的生活,,因为现有的生活将吃它,或另一种方式。

\ endgroup美元
    0
    \ begingroup美元

    地球是友好自然发生在40亿多年前因为a)化学不同,b)没有捕食者消费不管病毒样的生命形式是自然生成的。早期的化学气氛(甲烷、氨、二氧化碳等)借给尤里本身和米勒大规模实验类型,形成各种版本的所谓的“原始汤”尤里的残留物和米勒的实验室烧瓶。

    这些条件很快消失,不存在任何地方今天就我们所知,但是,如果他们这么做了,会被微生物产生的有机分子。的第一个生命形式成功地生存,并在数十亿年逐渐演变为无数的生命形式,我们有今天,同样无数生命形式已灭绝。

    \ endgroup美元
    2
    • 4
      \ begingroup美元 需要引证,像往常一样,迈克尔,很过时了。尤里-米勒实验有很多缺陷。很少有科学家现在认为,生命是如何形成的。 \ endgroup美元
      - - - - - -大卫Hammen
      2020年2月23日20:53
    • \ begingroup美元 @DavidHammen,这个答案不是Urey-Miller的关键部分,但任何自发生成的新的生命形式,通过任何手段,竞争可能会被吃掉。 \ endgroup美元
      - - - - - -马克
      2020年2月28日,在下午

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题