实际上有两种稍微不同的方式来解释这个短语“肥沃的火山灰”。两者都是有效的,你需要看词的上下文来确定哪些是(这就是为什么我问你在哪里遇到这个词)。
1:感觉“肥沃”“帮助生育”的感觉
的牛津英语词典下,条目的肥沃adj。”,给:
导致或倾向于促进生育。
对于这个意义上的第一个例证的单词是1597。其他的字典包含相似的定义:美国传统词典》拥有“丰富的材料需要维持植物生长”;dictionary.com“有利于多产性”;和韦氏新世界大学字典“导致或帮助生育”。
以后,当你承认,火山灰会使土壤更肥沃,搭配“肥沃的火山灰”似乎完全有效。如果“不是有效的根据牛津字典”你的意思是特定的组合词不是上市,你使用一个非常奇怪的“有效”的定义:有大量的形容词可以合理地适用于任何名词,你不能指望字典中列出所有可能的组合。
2:“肥沃”在“生产植物”的感觉
戈登斯坦格的回答提供了一个很好的解释术语“肥沃的火山灰”是如何工作的解释下“生产植被”本身,而不是作为掺合料:虽然新沉积的灰不太可能支持植物生长就其本身而言,相对少量的风化作用使其成为一个优秀的基质对植物殖民。例如,帕内尔和福斯特(2012)写:
火山灰的物理属性允许良好的排水,但也保留plant-available高水,这将是必要的最早的植物占据潮湿的低地区域。它还提供了优秀的“耕作”,相关的身体状况健康种子床。水和养分有效性的结合会使灰有利设置原始植物的种子。
当然,在某种程度上在风化过程中变得更像一个比一个“灰”——“灰土”作为地球科学有很多类别,边界有点模糊。江南体育网页版但鉴于灰沉积的速度是殖民,我认为这是公平地说,他们是肥沃的(在“生产植被”)的感觉虽然仍在“灰”的类别。
作为科学术语使用
你可以找到“肥沃的火山灰”这个词用在许多同行评议的科学出版物——例如,et al。(1985), Eckmeier et al。(2007),沙利文(1982),和Utkin (2013)。因此,这是一个科学术语的一个术语,可以(现在也是)用于科学写作。
我不清楚你是什么意思“科学术语”。我同意戈登斯坦格,这不是一个科学术语,在某种意义上,你不会找到一个特定的条目在一个科学的参考工作——它只是一个形容词用于“灰”,而不是一个具体的、广泛研究的主题。也不是其中的一个词有不同的含义在一个特定的科学背景(如“灾难性的”或“域”)。科学写作中使用时,它可以被称为一个科学术语,但它的意义是一样的,在日常生活中经常使用的语言。
结论
“肥沃的火山灰”不是一个用词不当;这至少有两个合理的解释,在字典的定义,其组成单词;这是一个“科学术语”意义上的一个术语,可以用于科学出版物。
回复评论
你可以包括定义的截图吗?
我不确定这一想法如何提高答案,但我乐意效劳:
(如果你意味着我应该截图整个条目,恐怕这不是实际的——这是字和成千上万的像素高,并将巨大的批量添加到这个答案没有提供任何相关附加信息!)
这不是在dictionary.cambridge.org上列出例如上市也不是oxforddictionaries链接我的问题
许多字典出版商不让他们最完整的在线词典免费。据我所知,所有的字典上可用杯的网站是为英语学习者,因此并不特别广泛。牛津大学出版社是免费的提供是基于其1-volume(我认为)牛津英语词典,而不是完整的牛津英语词典。他们起点当然是好的,但不要期望他们是彻底的。
引用
Eckmeier E。罗斯奇,M。模式,O。施密特,m . W。Schier, W。& Gerlach r (2007)。转换生物质木炭和碳质量平衡从刀耕火种的实验在温带落叶林。全新世,17 (4),539 - 542。
5月,p . H。安德森,a B。Balick, m . J。& Frazao j . m . f . (1985)。生存利益的巴巴苏棕榈树(Orbignya martiana)。经济植物学,39 (2),113 - 129。
帕内尔,J。&培养,美国(2012年)。奥陶系灰地球化学和陆地植物的建立。地球化学事务、13 (1)7。
沙利文,a p (1982)。莫戈隆农业生态:一个评估和一个新的模型。Kiva,保护主义。
Utkin, v p (2013)。剪切结构共生及其在东亚大陆裂谷作用。俄罗斯太平洋地质学报,7 (3),167 - 188。