LES和RANS之间最大的区别是,与LES相反,RANS假设$\overline{u'_i} = 0$(参见雷诺平均Navier-Stokes方程).在LES中,滤波器是基于空间的,用于降低运动尺度的幅度,而在RANS中,时间滤波器删除时间尺度小于滤波器宽度的所有运动尺度。
我建议大家阅读Fröhlich, Jochen和Dominic von Terzi报道。紊流模拟的LES/RANS混合方法航空航天科学进展44.5 (2008):349-377。
从那篇论文中,特别是“LES和RANS方程的结构相似性”部分,您可以看到,对于LES和RANS,所求解的方程基本上是相同的,然而,物理是不同的。主要区别在于,在RANS中,未闭合项是湍流动能和湍流耗散率的函数,而在LES中,闭合项取决于数值网格的长度尺度。所以在RANS中,结果与网格分辨率无关!
如果一个模型明确地以一种或另一种方式涉及计算网格的步长,那么它就有资格成为LES模型。相比之下,RANS模型只依赖于物理量,包括几何特征,如墙壁距离。
就典型过程而言,这张图很好地总结了它。DNS可以解决所有的运动尺度,一直到Kolmogorov尺度。LES是下一个解决大部分尺度,与最小的涡流建模。RANS与DNS完全不同,它只解析大尺度的涡流,并对其余的尺度进行建模。
上图来自André Bakker的讲座:http://www.bakker.org/dartmouth06/engs150/10-rans.pdf
非常小尺度的流动(例如:湍流边界层)。目前大多数问题在计算上难以解决。
LES:旨在解决DNS造成的计算成本,揭示隐藏在RANS平均值背后的漩涡。良好的沿海规模规模的2D模拟和可能的实验室规模的3D模拟与高度优化的并行代码。
RANS:这是用于湍流建模的计算成本最低的方法,但当某些现象无法平均时,例如不稳定性,它真的不是很好。声波的建模也不正确,因为它们本质上是不稳定的过程,不能平均,所以通常建模者会提高湍流和数值粘度,以从系统中去除声波。
这显示了LES和RANS之间的主要区别。