为什么没有超酸性火成岩吗?

Question

在我的研究中,我发现在火山岩浆上升形成不同类型的岩石。有基本的、酸性和超基性。

我的问题是为什么没有超酸性火成岩形成?

Answer 1

警告:不是一个火成岩岩石学家在这里,发生了什么我更感兴趣的岩浆一旦他们达到表面比他们可能遇到的所有进程一路……

话虽如此,我认为这与岩浆的来源,是地幔,它本身就是镁铁质。因此,地幔的部分熔融产生的镁铁质岩浆。这些岩浆可以区分更多的“进化”(即。、中级或长英质的)的。但这些分化过程有局限性。你与分步结晶镁铁质矿物,Mg和Fe silica-enriched融化,离开它,但你永远不会达到100%硅熔体(毕竟镁铁质矿物仍硅酸盐,他们需要一些硅结构)。与地壳同化:大陆地壳平均只有安山(中级)(鲁德尼克1995),甚至与同化的长英质的(即。、花岗质)你永远不会达到100%的硅部分融化。起始物料太镁铁质。

---

更“哲学”的注意,我将增加,尽管没有术语“ultrafelsic”文献中,仍然可以考虑一些岩石ultrafelsic。如果你看看火山岩的化学分类(Le管家et al . 2002),4个字段分开这样(wt %)二氧化硅含量:

• 超基性的:SiO_2美元< 45岁
• 镁铁质:45 < SiO_2美元< 52
• 中级:52 < SiO_2美元< 63
• 长英质的:SiO_2美元> 63

所以一切都高于63 wt % SiO_2美元是“长英质的”。但也有一些与超过76 wt % SiO流纹岩_2美元(例如一些Mono的穹顶,见表2布雷et al . 2017)!所以没有区分二氧化硅英安岩和硅氧流纹岩:他们都是“长英质的”。这并不意味着他们没有不同,只是我们从未使五分之一。但这些字段是任意的,我们可以将硅频谱分为十二个字段,或两个。

Answer 2

的评论中提到的另一个答案,“基本”和“酸”与火成岩是过时的和来自一个不完整的岩石化学在过去的理解。

更好的术语是“超基性的”,“镁铁质”、“长英质的”,等等。你的问题——为什么没有“ultrafelsic”岩石?让我们把它放到更多的定量数据。

长英质的岩石(或酸,在旧的术语)与高SiO岩石₂内容,通常高于60%或65%。假想的“ultrafelsic”岩石将SiO也许85%或90%₂。

这样的岩石形成的原因是晶体SiO较低₂内容从熔体中删除,丰富残余SiO融化₂,推动“长英质的”字段。

在某个时点,足够丰富的SiO融化₂和石英成为矿物形成的融化。石英是100% SiO₂,所以它阻止融化在SiO变得富裕₂。如果一些行动的魔法SiO熔体达到90%₂,它只是更明朗化了坚实的石英,去除多余的SiO₂的融化,并降低它更合理~ 75%。