气候是一个高阶非线性动态系统,因此:
- 是复杂的研究
- 通过线性输入如不可控吗
我们减少污染- >温度下降
我观察到了各种来源声称“如果温室气体继续积累将会有一个点,即使人类工业中神奇地消失了,全球气温将继续大幅上升”。我承认,作为一个证明的事实了。
相关的大问题什么时候?。遵循几个来源,声称“5年前和几个来源说“也许有一天”。
6
-
\ begingroup美元 是的。我现在可以把我10分吗? \ endgroup美元- - - - - -TheEnvironmentalist2020年9月11日23:16
-
1\ begingroup美元 @TheEnvironmentalist——我想明白你是什么意思你的评论。你也“Vorac”吗? \ endgroup美元- - - - - -大卫Hammen2020年9月12日,在33秒
-
\ begingroup美元 让我这么说吧,在我的有生之年(54岁)没有一年我们的星球有一个低于平均温度(太阳已经低于正常能量输出过去20年以上),地球温度上升对气候变化是真实的。en.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle_24和en.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle_25 \ endgroup美元- - - - - -trond汉森2020年9月12日,在39
-
1\ begingroup美元 关于标题,“不可逆”也许是有点强。金星经历了不可逆转的全球变暖时经历了一个失控的温室效应。火星接受全球气候变化当它失去了它的水域。还要注意“气候变化”现在被认为是一个更好的词比“全球变暖”的原因。 \ endgroup美元- - - - - -大卫Hammen2020年9月12日,在十五29
-
1\ begingroup美元 关于是不可控的当然,我们人类已经控制了气候在过去的几百年里,注入量不断增加的二氧化碳到大气中。我们证明,气候是可控的,但不是neccessily的好方法。我们也许他不能具名:“毕竟,他不能具名做了伟大的事情——可怕的,是的,但伟大的。” \ endgroup美元- - - - - -大卫Hammen2020年9月12日,在十五32
|
显示1更多的评论
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
2
是的,没有。从一个迂腐的角度来看,问题是不适定的:可逆性的概念没有意义在一个混沌系统。
另一方面,这是一个广泛讨论的想法,大多数人都有一个粗略的。
有三种可能的解释问题,我能想到的:
(1)如果大气中温室气体的大量返回给工业化前的水平在接下来的几百年里,有不可逆转的改变,将会停止气候回到其工业化前的状态同时,至少就全球平均气温而言?
答:没有,至少并不多。会有差异,因为反照率的变化引起的植被和冰层覆盖的变化。一些冰盖的变化将是不可逆转的,至少在几千年的时间尺度。这是因为格陵兰岛的冰盖在最后一个冰河时代,成立,质量无法恢复它失去,直到下一个冰河时代。还会有一个延迟复苏的海洋温度。
(2)问题的另一个可能的解释是:如果我们停止燃烧化石燃料,并开始提取大气中的二氧化碳,将全球变暖的趋势继续吗?
答:不,可能,如果我们做得很快,但它是可能的。这里的困难是去除足够的二氧化碳产生影响。如果我们把它太迟了,有可能自然反馈(如森林火灾的发生频率增加,甲烷排放从冻土)会释放温室气体的速度比我们可以删除它们。我甚至不知道谁做一个粗略的定量估计的变暖失控的风险反馈,但风险存在,随着温度的升高。如果你是神经质的,事件如去年在澳大利亚很不祥的大火。然而,森林火灾时,然而,很难严格区分的影响温度升高和森林管理的变化,但有很多研究。https://nhess.copernicus.org/preprints/nhess - 2019 206/,连接气候变化增加消防活动。
(3)如果问题是不可逆转的冰融化,而不是不可逆转的温度变化,那么答案是最有可能是的——在许多地区冰体积不会恢复。格陵兰岛的表面反照率发生变化使得它可能将继续融化。格陵兰冰盖是一个化石冰盖,这意味着它只存在,因为它是在冰河时期形成:没有任何机制生长inter-glacial时期。
