某人,今天谁不相信气候变化问我—
怎么可能让我们得出这样的结论:过去五年开始记录以来最热的五年,是自
- 只有数量有限的地点我们测量温度。
- 甚至有一个广泛的温差在小范围之内。
气象学家如何回答这些问题?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区某人,今天谁不相信气候变化问我—
怎么可能让我们得出这样的结论:过去五年开始记录以来最热的五年,是自
气象学家如何回答这些问题?
除了表面空气温度上升全球变暖的其他指标包括-
我们可以观察和测量每一个可能的方式的变化与全球变暖我们应该期待显示结果符合实际的全球变暖。
全球平均气温作为去单一简单的测量是一个统计的构造,大多来自大约7000名长期运行和30000当前气象站记录每天的最小和最大值。它是一个方法来减少复杂的改变到一个简单的数字,为了方便。指标可能构建但构造显示记录温度变化的程度。从某种意义上说这不是直接测量的“东西”,但是我们可以自信地认为这个平均上升如果气候系统变暖——而不是上升如果不是。
这些气象记录允许以外的其他类型的考试获得全球平均气温-映射的区域变化,地理的和一直到条件的个人网站,包括他们是否适合加入全球气温记录计算。严重的选址可以排除在外,一步从改变位置温度变化或更改现有的位置可以调整来实现更好的精度。
这些记录不孤立存在的,有一个广泛的理解和他们的气候和天气过程。他们也支持的卫星数据,如微波探测,允许远程估计大气温度;虽然他们倾向于显示更高的应对厄尔尼诺南方涛动,变暖的利率大致符合气象站记录。
可靠的观测,在附近的气象站之间共享类似的地理也有类似的天气条件,包括最大和最小温度相似。持续不同条件之间的空间会被注意到,我们不能指望这种差异之间只局限在那些空间;如果有重大变化随时间变化的温度和利率之间的空间位置它会发生在这些位置这将出现在气象站记录。我们发现在这些记录是一致的全球变暖。
因为我问这个问题,我一直在阅读这个话题。我的结论是,该方法用于估计全球平均气温非常严格,这样的估计,所有挑战是非常肤浅的。这个网站就是一个很好的信息来源
https://skepticalscience.com/argument.php?f=taxonomy
你也可以看看关于这一主题的美国宇航局最近的一篇论文。
https://pubs.giss.nasa.gov/abs/le05800h.html
这是一个常见问题由NOAA全球气温数据
https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-references/faq/anomalies.php