南极洲的海岸线已经完全映射?(地图上的差异)

Question

看不同的世界地图,我注意到有相当大的品种在南极洲的海岸线是如何描述(即使考虑到不同的地图投影)。

这些差异是造成这一事实的海岸线南极洲冰盖没有精确的定位,因为掩盖了它在卫星和航空摄影吗?我们有技术通过冰盖和定位的基石江南登录网址app下载,它被使用在南极的每一部分海岸线,或者地图数据还包含一些猜和插值工作吗?

或者有竞争的想法如何海岸线覆盖着冰应该概述了在地图上?我注意到如谷歌地图显示Berkner岛而维基百科称岛上的基石是完全低于海平面。

---

例子:谷歌地图有一个非常不同的轮廓Filchner-Ronne冰架下的岛屿比其他来源:

^{示例1:从谷歌地图}

^{示例2:从一个例子使用D3-Geo-Projection代码库(不确定数据集在哪里)}

^{示例3:南极洲从维基百科的文章(与例2类似,但使用不同的投影)}

Answer 1

补充其他回答:这也是事实的海岸线地区尚未完全文档化,主要是因为大量的被冰川覆盖。

作为一个例子,Sif岛(可以说是中等大小,但仍然)是唯一的去年发现在阿蒙森海湾(在左边第二个地图)的托尔探险时,冰川融化足够让他们看到它。

Answer 2

这里的关键句子

(不确定数据集在哪里)

每一个制图师必须决定使用什么级别的细节。数学家们发现了海岸线悖论为自己在1960年代,但它一直是地图学的一个基础部分。

不同来源的数据将不同的数据收集方法,数字化和存储。

不管采用何种方法,必须有一个截止。你不能代表一个细节小于你(或计算机)画的钢笔。截止可能concsious制图师的决定基于地图的目的,或软件的使用产生影响。或者只是粗心大意。

但这意味着不同的数据集和选择的代表将导致完全不同的地图。

Answer 3

你看到的是不同的预测。看最后两张图片。倒数第二图像纬度线互相平行的直线,经度线互相平行的直线,与纬度和经度是正交的。纬度线是弯曲的在过去的形象。经度线,不是后者图片所示,不会保护并行。