全球变暖引发的冰川融化是如何导致全球海平面上升的?

Question

很抱歉问了这样一个愚蠢的问题。但我想提出一些我无法反驳的观点，如下:

1. 冰的密度比水小，这就是为什么它会漂浮。对于相同的单位质量，如果密度降低，体积增加，因此冰最终具有更大的体积/消耗更多的空间。
2. 据我所知，地球上的极地冰并非来自其他星球。
3. 以上几点得出的结论是，如果极地冰川继续融化(非常不幸)，所产生的水的密度会比冰大，因此每单位质量所占的体积会更小，而且由于极地冰川最初来自地球，没有新的体积增加可以解释海平面上升。

那么冰川融化是如何导致全球水位上升的呢?有没有其他因素放大了这一点，比如全球因素聚合物废物向海洋倾倒?

Answer 1

北极的冰，围绕着北极浮在水面上。当它融化时，它不会增加海平面的上升，其他冰也是如此在水面上，如这个视频和这个视频。

陆地上的冰这是另一回事。格陵兰岛的冰、南极大陆和世界各地的冰川将加剧海平面上升，因为任何融化的水最终都会流入海洋。这就像往半满的杯子里加水一样。

的厚度格陵兰冰盖它超过2公里，长2900公里，宽1000公里。格陵兰岛的冰量为285万立方千米。如果单是这些冰融化，海平面就会上升7米。格陵兰岛无法容纳所有融化的水，最终会流入大海。

的南极冰盖容量为2650万立方千米。

Answer 2

因为很多冰现在都在陆地上。当它融化时，它会进入海洋。来自国家冰雪数据中心页面(NSIDC)，关于冰川的事实：

目前，地球上10%的陆地面积被冰川覆盖，包括冰川、冰帽、格陵兰岛和南极洲的冰原。冰川覆盖面积超过1500万平方公里(580万平方英里)。

冰川储存了世界上大约69%的淡水。

如果所有的陆地冰融化，全球海平面将上升约70米(230英尺)。

此外，仅仅因为海冰融化没有直接导致海平面上升，并不意味着它仍然是一个因素。在另一篇NSIDC文章中，北极海冰损失的影响是什么?：

海冰的减少有助于北极的扩大

浅色的表面，如海冰，反照率很高，这意味着它们会反射大部分到达它们的阳光。深色的表面，比如周围的海水，反照率很低。

在盛夏，当太阳无情地照射在北冰洋上时，暴露在外的海水吸收的太阳辐射是海冰的九倍，如果不是更多的话。在秋季冰再次形成之前，海洋必须将吸收的热量释放到大气中。海冰的减少使北极变暖，导致了一种被称为“北极放大”的现象，即北极比低纬度地区变暖的速度更快。[…]

海冰减少会提高海平面吗?

就像海冰吸收波浪能量并减少沿海岸线的波浪作用一样，海冰也减少了冰面上的波浪作用，即冰架(附着在海岸线上漂浮在海面上的厚冰板)和止水冰川。海冰退缩引起的波浪作用的增加可以弯曲和弯曲这些冰体，增加了退缩的可能性。失去冰锋的冰川往往流动得更快，由于这一过程向海洋中引入了以前不存在的冰体，它提高了海平面。

Answer 3

海洋中浮冰的损失对海平面上升的影响可以忽略不计。陆地上冰块的损失做导致海平面上升。

流入海洋的冰和融水与集水区降雪量之间的净平衡(差额)决定了冰川冰质量和冰量的总体变化那确定冰川的冰是否或在多大程度上导致海平面上升。

世界上大多数冰川、冰帽和冰原目前都在失去冰块。

冰川冰进入海洋的图片——在这一点上对海洋体积有贡献，后来融化为浮冰

Answer 4

你的问题混淆了几个独立的问题。其中两种说法是无可争议的:

• 是的，融水的体积比它产生的冰的体积小。但很明显，如果融化的冰之前在陆地上，那么(更小的)融水仍然会增加海水，从而使海平面上升。

• 正在融化的正在游动的冰确实不会对海平面上升造成太大的影响，因为它所排出的水几乎和它融化后增加的海水一样多。

你得出的结论似乎很混乱，但这里有一些看法:

• 陆地冰是否来自外太空的问题与未来海平面的上升无关:无论它来自哪里，都是一样的。这个问题只与过去有关:如果现在的陆地冰来自地球，那么没有冰川冰的时候海平面一定相应更高，因为海洋是地球上水的主要储存库。事实上，海平面已经改变了几百米而冰川的冰则在积聚或融化。

• 不管怎样，目前的研究表明，地球上相当大一部分的水(以及冰川冰)可能来自外太空¹但就像我说的，它会使海平面升高，不超过也不少于“国内”的冰。

---

_{¹可以说，地球本身来自外太空，因为它是太阳吸积盘上积累的行星际物质。该理论认为，地球物质的原始成分中没有太多的水，因为地球太热，水无法凝结;在地质时间框架内，氢的氧化不足以产生我们今天看到的数量。由于许多小行星含有大量的水，它们被认为是地球上水的来源之一。所以我们认为水是后来添加的在地球地质史上}

Answer 5

海洋的热膨胀是海平面上升的一半原因:

首先，温暖的海水膨胀，在过去25年里，我们看到全球平均海平面上升了2.8英寸(7厘米)，海洋的这种“热膨胀”贡献了其中的一半，Nerem说。其次，融化的陆地冰流入海洋，也增加了全球的海平面。

看到的:https://climate.nasa.gov/news/2680/new-study-finds-sea-level-rise-accelerating/

Answer 6

我们中的一些人已经给出了非常合理的答案，但我想我知道你的困惑来自哪里。“冰的密度比水小，因此，如果冰融化在水中，它的体积一定会更小”这个论点只有在你谈论的冰存在的情况下才成立完全淹没在水里。回想一下你所见过的冰山的图片——没有一个是完全淹没在水中的。

当然，论证有缺陷并不意味着结论不可能是正确的。那么，如果漂浮的冰山融化，水位会上升、下降还是保持不变呢?

这个问题需要一些关于浮力的物理知识。由于水对冰山的浮力等于对排开的水的重力，所以F_buoyant=ρVg，其中V为排开的水的体积，也等于由于冰山是漂浮的，所以对冰山的重力。这意味着，冰山漂浮时排开的水的质量，应该与冰山本身的质量完全相同。由此可见，如果冰山的密度与它们漂浮的海水的密度相同，那么海平面就会完全保持不变。你可以用一杯水和漂浮的冰块来验证这一点。但咸水的密度比淡水高，这就是冰山融化时的密度。因此，如果冰山融化，水位就会上升。这也可以通过经验验证。

然而，这只是水位上升的原因之一。正如许多人指出的那样，大部分冰川不是漂浮在水面上，而是在陆地上。它们的融化和倒入海洋会明显增加水位。热膨胀的方向相同。