如何global-warming-triggered冰融化导致全球海平面上升?

Question

道歉,问这种愚蠢的问题。但我想提供一些点,我不能反驳,如下:

1. 冰的密度小于水的密度,这就是为什么能浮在水面上。同样的单位质量,如果密度降低,体积增加,因此冰最终拥有更多体积/消耗更多的空间。
2. AFAIK,极地冰地球上并不来自其它行星。
3. 上面点认为,如果极地冰川继续融化(很不幸)产生的水的密度比冰这将占用更少的体积单位质量和极地冰川都来自地球,没有新的体积可以解释海平面上升。

那么冰川融化导致全球水位上升?放大这个还有其他因素,比如全球聚合物废物倾倒入海洋?

Answer 1

北极的冰,在北极花车上面的水。当它融化它不会增加海平面上升和同样为其他冰在水面上,如这个视频和这个视频。

陆地上的冰就是另一回事了。冰川冰在格陵兰岛,南极洲陆地和世界各地的海平面上升将增加,因为任何融水将最终在海洋中。就像添加水部分填满了一杯水。

的厚度格陵兰冰盖的是超过2公里,长2900公里,宽1000公里。在格陵兰岛的冰是2850000立方千米。如果一个人融化海平面上升7米。格陵兰岛的不能包含所有的融水,它最终会在海里。

的南极冰盖包含2650万立方千米。

Answer 2

因为很多冰目前坐在土地。当它融化时,它将进入海洋。从美国国家冰雪数据中心(NSIDC)页,关于冰川的事实:

目前,地球上10%的陆地面积覆盖着冰川,冰川、冰盖和格陵兰岛和南极洲的冰盖。Glacierized领域涵盖超过1500万平方公里(580万平方英里)。

冰川存储关于世界上69%的淡水。

如果所有的陆地冰融化,海平面将上升大约70米(230英尺)。

同时,仅仅因为海冰融化不会直接导致海平面上升,并不意味着它仍然不是一个因素。从另一个国家冰雪数据中心的文章,北极海冰损失的影响是什么?:

北极海冰损失导致放大

浅色的表面,像海冰反照率很高,这意味着他们反映的大部分阳光到达。黑暗的表面,像周围的海水,反照率较低。

在夏天的高度,当太阳照耀在北冰洋无情,接触海水吸收九倍的太阳辐射,如果不是更多,比海冰。冰又可以形成在秋季之前,海洋必须吸收的热量释放到大气中。北极海冰变暖的损失,导致这一现象被称为“北极放大”,北极变暖的速度比低纬度地区。[…]

海冰损失提高海平面吗?

正如海冰吸收波能量和减少波浪作用沿着海岸线,海冰减少波浪作用在冰上,即冰架(厚板的冰漂浮在海洋表面的附着在海岸线)和water-terminating冰川。增加波浪作用引起的海冰的消退可以弯曲和弯曲这些冰的身体,增加撤退的可能性。冰川,失去了冰方面倾向于流得更快,因为这个过程引入了一个身体的冰海洋以前不存在的东西,它引起了海平面上升。

Answer 3

丧失冰块漂浮在海洋对海平面上升的贡献可以忽略不计。冰的质量损失做导致海平面上升。

之间的净余额(区别)流入海洋的冰和融水和降雪的数量决定了整体变化的排水质量和冰川的冰那确定或多少冰川的冰导致海平面上升。

大多数冰川、冰盖和冰川正在丧失冰块。

冰川冰的照片进入海洋,导致海洋体积在这一点上,融化之后,浮冰

Answer 4

你的问题和一些独立的问题。两个语句是无可争议的:

• 是的,融化的水的体积小于的冰。但很明显,(小)熔体体积水还增加了海水,因此让海平面上升,如果之前是在陆地上融化的冰。

• 融冰游泳确实贡献不大的海平面上升,因为它的压力取代了一样多的水会增加大海当它融化。

结论你画看起来混乱,但这是一个承担:

• 质疑土地冰来自外太空是无关紧要的对未来海平面上升:这将是相同的,无论它来自哪里。问题是只有有趣的关于过去:如果当前土地冰来自地球,那么海平面没有冰川冰有时必须相应地更高,因为大海是地球上主要的水得宝。事实上,海平面改变了数百米,而冰川积累或融化。

• 是很值得重视的,目前的研究表明,地球的相当大一部分水冰川冰的(因此)可能是来自外太空的¹但是正如我所说的,它将不再提高海平面,不少于“国内”冰。

---

_{¹从外太空看地球本身,可以这么说,因为它是积累星际物质吸积盘的太阳。理论说的是,地球的原始组成材料没有很多的水在水凝结的它,因为它太热;和氧化氢在地质时间框架并不足以产生我们今天所看到的数量。因为许多小行星包含大量的水是地球上建议的水源。所以建议是水后来添加的在地球的地质历史。}

Answer 5

海洋热膨胀负责大约一半的海平面上升:

首先,温暖海水膨胀,这“热膨胀”海洋的贡献了大约一半的2.8英寸(7厘米)的全球平均海平面上升我们已经看到在过去的25年里,Nerem说。第二,土地冰层融化流入海洋,也增加全球海平面。

看到的:https://climate.nasa.gov/news/2680/new-study-finds-sea-level-rise-accelerating/

Answer 6

一些我们已经给出合理的答案,但我想我知道你的困惑来自哪里。论点“冰的密度小于水的密度,因此它必须导致更少的量如果他们融化在水里“只如果你正在谈论的冰完全淹没在水里。记得冰山你看到的图片,没有完全浸没在水中。

当然,争论是有缺陷的结论并不意味着不可能是正确的。那么水位增加,减少或保持不变,如果一个浮动的冰山融化吗?

这个问题需要一些物理浮力。因为水提供的浮力冰山等于重力水,无家可归的人F_buoyant =ρVg, V是流离失所的体积的水,也等于重力因为它是漂浮的冰山。这意味着,流离失所的质量水漂浮的冰山时,应该是一模一样的质量冰山本身。由此推断,如果冰山一样的密度他们漂浮在海水,水位仍将是完全相同的。您可以验证通过尝试一杯水和漂浮的冰块。但是盐水比淡水更高的密度,也就是冰山融化时成为。因此,水位会增加如果冰山融化。这也可以实际验证。

然而这只是水位上涨的原因之一。许多人所指出的,许多冰川不是漂浮在水面上,它们在陆地上。融化,涌入海洋水位将明显增加。热膨胀是同一个方向。