有一个文章在BBC谈论惊人的增加在印度的热浪。它还说:
印度的平均气温上升了约0.7%在1901年到2018年之间,
部分原因是由于气候变化。
第二部分是含糊不清,也接近一个原型。在这种情况下,很明显,城市的发展和扩张的城市热岛效应的作用。但它不会停止,因为辽阔的森林被砍伐,让公路、铁路和其他基础设施。我想这也耕地的扩张作用。一旦表面平风携带快速刷新的潮湿和空气的水蒸发。
有研究试图量化这些因素和评估对气温升高的影响?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区有一个文章在BBC谈论惊人的增加在印度的热浪。它还说:
印度的平均气温上升了约0.7%在1901年到2018年之间,
部分原因是由于气候变化。
第二部分是含糊不清,也接近一个原型。在这种情况下,很明显,城市的发展和扩张的城市热岛效应的作用。但它不会停止,因为辽阔的森林被砍伐,让公路、铁路和其他基础设施。我想这也耕地的扩张作用。一旦表面平风携带快速刷新的潮湿和空气的水蒸发。
有研究试图量化这些因素和评估对气温升高的影响?
关于人口增长、快速和肮脏的计算如下:
人体发出约80 w的热量。
全球变暖产生于辐射的增加迫使约为2.43 w / m2(联合国政府间气候变化专门委员会报告,chpater 6);
辐射强迫由于温室气体增加混合从工业化前(1750年)到现在(1998)现在估计+ 2.43 Wm−2
人口密度增加在你提供的时间跨度几乎一个因素6 ~ 100人/平方公里~ 600人/平方公里。然而,开始时仅从人体辐射热量约0004 W / m2,今天是一个因素——> 0024 W / m2,即使在绝对值仍然低于100倍增加温室气体的辐射强迫。
所以,生活多热源温度升高没有有形的直接影响。
回答你的更新当然有一个()人口和气候变化之间的联系。如果添加()人口将排放尽可能多的CO2eq平均(请注意:平均,而不是值)西方或俄罗斯或中国啊或公民,然后有一个线性关系…平均气温在世界任何地方与当地人口的增加。
此外,注册。你的更新请定义人口过剩:您是说,增加的人口在印度6在1901年和2018年之间的因素是人口过剩,而增加了人口40 1901年至2018年,在加利福尼亚的一个因素是……人口增长?