有确凿证据的南极绕极流南极洲的冰川作用后发展吗?

Question

南极绕极流(ACC)是连续的海洋环绕南极大陆,通常是解释在文献中是在南极洲冰川作用的发病的原因。

然而,2013年的一项研究,在本文南极绕极流深处的潜在障碍直到中新世晚期?表明,ACC没有完全开发直到中新世晚期,由于当前被火山弧德雷克海峡,ACC的重要性并没有在全球变冷Eocene-Oligocene边界,但在加强中新世末的南极洲的冰川作用。

有确凿证据的南极绕极流南极洲的冰川作用后发展吗?

Answer 1

莱尔et al。(2007)之前你提到,还想出了这个主意,ACC发起现代设置(即与强劲的水流和混合水列)在渐新世末期(ca。25马),所以大约10后最高产量研究Eocene-Oligocene南极冰川作用被认为是何时发生的。他们的证据是基于沉积学,特别是侵蚀的存在结构与深电流有关。然而他们不丢弃在本文的观点表面ACC在此之前就已存在。

最初的想法(Kennett 1977)根据Eocene-Oligocene附近的ACC开始转型是基于生物沉积相模式的观察(经典南ACC和炭质硅质北)加上开放的观察周围的德雷克海峡。后,观察南极建立特有的浮游动物在最新的始新世(e . g。拉撒路& Caulet 1993,拉撒路et al . 2008)和测量钕同位素(谢尔&马丁,2006)Agulhas岭(即非洲南部),恰逢太平洋海域加强假设值。

然而,这个想法,南极冰川作用的结果ACC的设置已经有些挑战(德康多&波拉德,2003,后来巴克&托马斯,2004)主要基于数值模拟,因为它们表明,尽管发达ACC会参与冷却引发冰川作用,它不是一个必要条件:冰川作用可能完全是由于观察到的大气美元p_ \ mathrm{二氧化碳}$,即使没有一个发达ACC。
此外,一些早期的证据的ACC(即相变化参数)很可能是冰川作用的结果而不是ACC的后果(巴克&托马斯,2004)。

据我看,我们正处于一个僵局,我们有争论的后期沉降的ACC(主要是沉积和构造参数),同时参数有利于早期沉降(特别是古生物和地球化学参数),没有真正的理由抛弃。

_{引用:
巴克&托马斯,2004。起源、签名和古气候的南极绕极流的影响。地球科学评论,66:143 - 162。
德康多,智慧化波拉德,D。,2003年。美元快速新生代南极洲的冰川作用下降引起的大气\ mathrm{二氧化碳}$。大自然421年,245 - 249。
,摩根大通,1977年。南极冰川作用的新生代演化circum-Antarctic海洋,及其对全球古气候的影响。地球物理研究杂志》,82:3843 - 3860。
拉撒路,d b和j。Caulet, 1993年。从沉积学的新生代南大洋重建,放射虫和其他微体化石数据。在j.p. Kennett和d . a . Warnke (Eds)、南极古环境:对全球变化的看法。南极研究系列,60:145 - 174。
拉撒路,d . b . et al ., 2008。蛋白石和放射虫变化模式在南极mid-Paleogene:南大洋的起源的线索。现年54岁的微体古生物学(1):41-48。
莱尔et al ., 2007。晚渐新世的南极绕极流的起始:来自南太平洋的证据。地质学、35:691 - 694。
谢尔,h . d . &马丁·E·E。,2006年。德雷克海峡的开放时间和气候的后果。科学,312:428 - 430。}