一些研究人员认为,增加大气中的有限公司2(例如,从人为排放)将提高植物生长。
增强的水平是什么?
有关气候变化的简单方便入侵物种传播?
或者真的有一个有效的情况下,在某些时候,如果浓度的有限公司2获得足够高,森林和植被区会受益?
一般来说,如何提高有限公司2和相关的气候变化影响森林和其他营养领域?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
添加一个评论
|
5个回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
如果你增加有限公司2浓度和所有其他参数保持在当前水平,那么生物质生产应该上升。原因很简单:有限公司2其中一个构件生物量是由在光合作用。
在现实世界中比当然是棘手的。在这里你必须考虑如何影响自然循环增加有限公司2的水平。如温度会上升,预计将有利于生物质生产增加,越来越不利于更高的温和增长。降水模式变化,风的模式,因此土壤侵蚀变化等等。
第七章IPCC报告的处理气候变化如何影响生物地球化学循环的问题;生物质生产的参数,进入碳循环。
据我所知生物质生产的参数,受益于中等温度增加但有望扭转他们的相反的同样基准。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3
的一个后果,我找到更多有趣的增加的公司2问题是环境的变化,影响特定的组件。我喜欢的一个例子是对毒葛的影响。杜克大学的研究人员(Mohan et al ., 2006),作为自由空间有限的一部分2浓缩(脸)实验中,报道毒葛大活动发生变化时添加有限公司2。他们声称:
“…高架大气有限公司2在一个完整的森林生态系统光合作用增加,水分利用效率,增长,人口生物质毒葛。”
更多信息的实验,从中获得的许多结果,检查在这里。他们有超过250年的出版物在实验的结果。
现在,所有其他的变化,我们必须忍受毒葛。
然而,重要的是要记住这一点
…物种对高碳的反应很强烈(nonresource-limited)实验也不太可能是在资源领域最敏感的条件……所以我们不能直接推断……哪些物种将会最适合高碳从长远来看。
和
(二氧化碳)的上升可能会改变入侵物种的患病率,但这种变化的本质是很难预测的。而外来物种可能受益于高[CO2]在一些地区,本地物种可能受益。植物与某些CO2-responsive特征可能会受益于[CO2],特别是如果他们在这些特征的生态系统中越来越少见。例如,C3物种生长在C4-dominated生态系统可能会受益于增加[CO2](但在某些情况下可能不会)。侵袭性和CO2-responsiveness并没有明显联系。
(公爵,2000)
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3
有限公司2只能提高植物生长在其他资源,比如营养或水不限制增长。如果N例如稀缺,无论你多么增加有限2,植物不能利用增加的有限公司2浓度。
-
1\ begingroup美元 然而,这是真的,在某种程度上,二氧化碳也增加水分利用效率,增加植被,是水也可以利用有限的更高的二氧化碳。基本上,如果有更多的二氧化碳,然后气孔可以保持更加封闭,所以植物失去了更少的水。 \ endgroup美元- - - - - -naught1012015年2月1日23:07
-
\ begingroup美元 有些错误的说它增加水分利用效率,什么增加二氧化碳(正如你指出的)是减少植物蒸腾,好或者坏。如果有丰富的地下水,你想高蒸腾,它返回水到空气,回到地面雨水一三天后。降低蒸腾作用可以提高植物适应,但它也会导致减少返回水在别处的空气变成了雨。这并不总是很好。 \ endgroup美元- - - - - -userLTK2015年12月1日在15
-
\ begingroup美元 氮被认为是最重要的限制因素进一步CO2-driven生物量提高,实际上模型预测高估未来植物生长,因为大多数模型没有考虑氮反馈(Hungate et al . 2003科学)。然而,似乎某些植物可以增加土壤N-availability通过增加光合作用的产物地下的分配,可以刺激微生物活性和N矿化(即启动效应) \ endgroup美元- - - - - -fede_luppi2015年12月1日11时55
\ begingroup美元
\ endgroup美元
看来,热带森林吸收更多的二氧化碳要比许多科学家相信之前。美国国家航空航天局和NCAR科学家表明,热带森林吸收14亿吨的全球总吸收25亿吨。这估计是更大的比先前的估计和热带贡献似乎远远大于其他领域如温带或北方森林。
以前,大多数气候模型显示北半球中纬度地区森林比热带雨林吸收更多的碳。这些结果data-limited认为砍伐森林导致热带森林释放比吸收更多的二氧化碳。
新的研究结果似乎表明,相反,是建立在一个更全面的数据分析。
…和解结果在每一个毛孔的规模一个叶子,光合作用发生的地方,整个地球,随着空气在全球二氧化碳。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
CO2施肥似乎在过去的研究已经被高估了。
从自然气候变化的文章,大分歧的卫星和地球系统模型的估计全球陆地二氧化碳施肥w·史密斯Kolby,萨莎·c·里德,科里·c·克利夫兰,阿什利·巴兰坦威廉·r·l·安德雷格,威廉·r·Wieder易y刘&史蒂文·w·运行
大气质量平衡分析表明,陆地碳(C)存储在增加,部分减弱大气[CO2]增长率,虽然这个重要的生态系统服务的持续走强仍不确定。一些证据表明,这些将持续增加由于植被生长的积极反应(净初级生产力;NPP)大气上升[CO2](即“二氧化碳施肥”)。在这里,我们提出了一种新的采用卫星全球陆地NPP的数据集,这显示了一个在NPP从1982年到2011年显著增加。然而,比较对地球系统模型(ESM) NPP估算显示显著差异,采用卫星增加(2.8±1.50%)不到一半的ESM-derived增加(7.6±1.67%)30年期间。通过隔离二氧化碳施肥效应在每个NPP时间序列和比较它与可用自由二氧化碳富集的合成数据我们提供的证据表明,大部分的差异可能是由于esm的over-sensitivity大气[CO2],可能反映出气候反馈和/或缺乏话语权缺失的营养限制。我们理解的CO2施肥对NPP的影响需要快速改进,使更准确的预测未来C cycle-climate反馈;我们认为更好的集成模型,卫星和实验方法提供了一个有前途的方向。