剪切波速之间的关系(V年代)和压力波速度(Vp)通常表示为Vp/ V年代。不是相反的是更多的逻辑?V年代/ Vp不会导致分裂与零和关系总是一个整洁的数在0和1之间。
本公约背后的原因是什么?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区剪切波速之间的关系(V年代)和压力波速度(Vp)通常表示为Vp/ V年代。不是相反的是更多的逻辑?V年代/ Vp不会导致分裂与零和关系总是一个整洁的数在0和1之间。
本公约背后的原因是什么?
后在推特上相当多的谈话,我认为这是任意的。可能是传统盛行的原因。
这将是有趣的回到通过文学,看谁第一次使用它。我的预感是,它可以追溯到Zoeppritz方程美元(Zoeppritz 1919),功能V_ \文本{年代}/ V_ \ P{} $和$ V_ \文本{P} / V_ \文本{年代}$。我敢打赌阿基与理查兹(1980)也与它的传播,至少在勘探地球物理学社区。
思考这个问题,我认为有一些好的理由使用${年代}V_ \文本/ V_ \ P{}文本而不是美元V_ \ P {} / V_文本\文本{年代}$。
OP说,美元V_ \文本{年代}/ V_ \文本{P}美元表现好,被约束在[0,1)对岩石和流体(和奇怪的沥青)——相对于美元V_文本\ P{}{年代}$ / V_ \文本,变化范围在1到∞/定义。我想你可能会称之为“整洁”……
如果你有一个背景的盐水(说)和希望看到气体异常,那么我不足的研究表明,美元V_ \文本{年代}/ V_ \文本{P}美元实际上是一个更好的鉴别器:
这是制定从Avseth et al . (2006):
$ $ R(\θ)= \压裂{1}{2}\压裂{\三角洲\ρ}{\ρ}- 2 \离开(\ !\压裂{V_ \ mathrm{年代}}{V_ \ mathrm {P1}} \ !\右)^ 2 \压裂{\三角洲\ρ}{\ρ}\罪^ 2 \θ+ \压裂{1}{2}\压裂{\δV ^ 2 _ \ mathrm {P}} {V ^ 2 _ \ mathrm {P}} \压裂{1}{\ cos ^ 2 \ theta_ \ mathrm {avg}} - 4 \离开(\ !\压裂{V_ \ mathrm{年代}}{V_ \ mathrm {P1}} \ !\右)^ 2 \压裂{\δV ^ 2 _ \ mathrm{年代}}{V ^ 2 _ \ mathrm{年代}}\罪^ 2 \θ$ $
参考书籍或SubSurfWiki符号的定义等。
嗯,这些原因是美元V_ \ P {} / V_ \文本{年代}$。这是开始看起来像π\ \τ美元和美元辩论……
引用