回收金属和一些塑料我完整的意义。为什么把东西埋在垃圾填埋场,你必须寻找和挖掘更多的。我不明白的是为什么我们回收纸产品,特别是那些与植物创建。
我的理解是,我们使用的化石燃料能源被埋葬在石炭纪生成含碳丰富的植物在缺氧的沼泽。如果我们被扭转这种效应导致气候变化,倾销吨碳碳循环回…为什么回收纸,或创建其他产品,一定,把大气中的碳?
不会更有益的这样的废物处理方法是找到一个方法,将他们孤立于风化的影响和保持它们包含封存碳尽可能长时间吗?
2
-
1\ begingroup美元 第二个和第三个段落不遵循逻辑。好像你认为通过回收纸我们把大气中的碳回来吗?废纸回收减少树木的数量我们有记录生产纸张消耗量的要求。树木锁定在无数其他方面碳和环境有益。因此,我们需要限制树木我们移除。另外,如果你把纸扔进垃圾掩埋场,它分解并创建更多的温室气体。回收再利用,可以节省浪费/污染我们的自然资源和限制 \ endgroup美元- - - - - -f.thorpe ♦2015年4月15日在0:52
-
1\ begingroup美元 @farrenthorpe——你读错了。他认为(可能是错误的)埋纸将会形成一个很好的碳汇。 \ endgroup美元- - - - - -大卫Hammen2015年4月15日下午
添加一个评论
|
4答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
不会更有益的这样的废物处理方法是找到一个方法,将他们孤立于风化的影响和保持它们包含封存碳尽可能长时间吗?
这里忽略了很多因素。
大量的能量,它不可再生,需要把树木变成纸。需要砍伐树木(需要石油),运输到锯木厂(石油)、锯和芯片(需要电力),再次运输(石油)。一旦造纸厂,它需要制成纸浆(需要石化,这需要运输(需要石油))。制浆过程也消耗大量的电力,也把果肉变成纸的过程。
底线:论文有一个积极的碳足迹。
如果你送纸垃圾填埋场使用它后,碳在纸将被释放到环境中,和在相当短的秩序。另一方面,回收纸绕过许多将树转化为论文所涉及的步骤。把纸变成纸浆是容易的。回收纸可以减少大量的积极的碳足迹。
这个问题专门询问找到一个隔离废物风化的影响的方法。这不是件容易的事。厌氧细菌发现纸非常美味。深海海沟可能工作,但最好不要首先造纸。种植和收割垃圾树,然后发送到深会更有效。许多早期的地球工程方案建议这么做的。这里有大问题,主要是意想不到的后果。深六树木深海海沟不再被视为一个可行的碳封存计划。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
6
我的理解是,我们使用的化石燃料能源被埋葬在石炭纪生成含碳丰富的植物在缺氧的沼泽。如果我们被扭转这种效应导致气候变化,倾销吨碳碳循环回…为什么回收纸,或创建其他产品,一定,把大气中的碳?
不会更有益的这样的废物处理方法是找到一个方法,将他们孤立于风化的影响和保持它们包含封存碳尽可能长时间吗?
我认为你的问题已经回答的一部分,所以我试一试。
我不确定有足够的缺氧的水域/沼泽这样的项目,和2,不容易把东西埋在一片沼泽,运输会有问题(数百万吨的再生纸),因此这将是相当密集的工作。这不容易埋下数百万吨纸和沼泽浮动,所以,没有保证这将是长期的。
让我们看看有多少纸使用。每年大约有33亿立方米的树是收获,超过一半的进入燃料做饭和取暖。17%进入造纸(大概会上升,如果我们停止循环,所以让说20% - -25%。和木材是约50%碳(来源所有在下面的链接)
http://www.tappi.org/paperu/all_about_paper/faq.htm
所以,理论缺氧存储使用的纸张和纸板。
每年33亿立方米(收获)×20% - -25%(纸/纸板分享)×50%(碳含量)×假设900千克每立方米密度(因为估计大小不是质量)。如果你返回所有的纸张和纸板到缺氧的存储,约0.3 - 03.7亿吨的碳(而不是公司2每年,只是碳)可以存储。人类的生产,大约80亿吨的碳。(我计算碳不是有限公司2这是每年约300亿吨)。
所以,简单的事实是,我们用很多比我们更多的石油。即使全部使用的纸张和每一点的纸板都缺氧的存储,这将减少我们的碳足迹也许3% - -4%。如果您添加,每一个废弃的木头,然后什么?5%。6,也许7%,这样的行为将是能源密集型和需要增加树切割中提到的其他答案,所以会有一个公平的回报减少的措施。
朋友,我经常用于辩论这个话题,谁有过类似的想法——你想对抗温室气体,他会说,只是木头建造更多的东西。木材存储碳,它。他是对的,但是我们不能种植和收获足够的木材要真正发挥削弱我们的碳足迹。此外,当木材收获,变成家具或房子或者其他,能量进入。我不确定是多少甚至免于足迹从木材通过建造更多的事情。
这是一个好问题,但我认为,最终,不实际。
http://www.paperimpact.org/how - -木是收获每一年宽世界——————————————用于1941. - html
-
1\ begingroup美元 你不需要存储纸/木制品在沼泽很快因为垃圾填埋场缺氧。纸持续很长时间。即使你并产生甲烷,是可恢复的,会抵消额外的化石燃料的使用。不是一个完整的解决方案,但应考虑的一部分。 \ endgroup美元- - - - - -haresfur2015年4月15日21:52
-
1\ begingroup美元 日志纸浆干出来,暴露了森林土壤,然后失去碳,有时大量的碳,否则会在那里呆数万甚至数千年。植树造林,减少大气中的二氧化碳(美洲人口减少的疾病可能导致冷年在16 c NAmerican硬木森林扩大,例如)。 \ endgroup美元- - - - - -cphlewis2015年4月15日22:04
-
\ begingroup美元 我的回答大致认为,我很欣赏这两个评论。我也是一个巨大的重新造林的粉丝,但我运行数字和我们没有足够的空间来使用植树造林作为解决30-33数十亿吨的二氧化碳每年我们把大气中。植树造林(再次-大粉丝),但它是在最好的情况下,解决方案的一部分。我们必须重新造林12-20德州大小的区域来减少我们的碳足迹友好的水平。造1德州大小的面积将是一个巨大的努力。 \ endgroup美元- - - - - -userLTK2015年4月15日23:33
-
\ begingroup美元 @Haresfur,最终,你必须运行的数字,我不了,但是,假设纸张和纸板在垃圾填埋场回收,然后5% - -10%每年收获更多的树,我不确定有一个净收益值得追求的。能量进入造纸。如果少能源进入回收纸张和树木减少,效益可能会小。我不反对任何工作,甚至停止回收纸的反直觉的想法,但我很难看到帮助减少碳足迹,把纸在垃圾填埋场。 \ endgroup美元- - - - - -userLTK2015年4月15日23:38
-
\ begingroup美元 @cphlewis,在这个世界的一部分,日志记录和砍伐森林增加土壤水分因为ET降低。和土壤碳循环的速度比。 \ endgroup美元- - - - - -haresfur2015年4月17日在13
\ begingroup美元
\ endgroup美元
这个问题(我的回答)接壤的意见但是是一个很好的例子,科学与政策之间的接口。
森林和树木种植园是碳的下沉,但水槽是一次性信贷因为树木死亡和腐烂,骑自行车回大气层的二氧化碳。所以种植新树会占用额外的二氧化碳从大气中但维护现有成熟的森林将是碳中性的。收集现有的森林没有植树造林可以增加大气二氧化碳如果木材燃烧或允许衰变。
如果纸张和木材产品的腐烂或者衰减显著低于现有的循环,然后大气碳封存将增加,如果森林被允许再生和森林的水槽。所以提供的原始假设基本上是正确的它不会导致森林砍伐。
有一些额外的注意事项必须解决造纸行业生命周期分析。需要更多的化石燃料,使纸从收获的树木或收集、分拣、运输、和再加工纸吗?这可能会使平衡的一种方式或另一个。此外,应考虑森林的无碳价值。森林会导致过度的环境危害通过生境的变化,道路建设,增加流沉积在收获的季节,等等?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
“新鲜”的主要来源纸是树木。森林,自然或种植园,必须满足我们对纸的需求减少。良好,森林是一个主要的碳。
纸越多得到回收越少需要明确砍伐的森林纸生产和更少的破坏地球的碳汇和所谓的“地球之肺”。
再生纸习惯在各种各样的产品,纸箱是主要的原因之一,而且卫生纸,纸巾,一次性尿布/用以连接,快速食品包装和包装填充物物品在线购买和交付用纸板箱包装。
一种方法减少我们对地球的影响而言,森林破坏,土地退化、污染、大气碳及其对全球变暖的影响将会减少我们使用的纸,这样更少砍伐森林是明确的。回收纸是帮助地球通过减少对森林的影响。
