8
\ begingroup美元

在苏格兰,苏格兰的森林减少了人类。据维基百科文章没有说明消息来源林木线在苏格兰在500米(它不显示树线之间的高差东南和西北苏格兰,这应该相当大)。这意味着相当大的区域自然光秃秃的,因此可以说自然不如地区森林被清除。当我穿过苏格兰,有办法判断现场我站在以前森林被清除,或它是一个自然裸露面积?

\ endgroup美元

    1回答1

    2
    \ begingroup美元

    通过观察一个荒芜地区很难知道是否自然荒芜还是缺乏树木是由于人类的行为。该地区的历史需要。

    在苏格兰,由于冰川作用的程度在最后一个冰河时代的一些地面冲刷,留下光秃秃的岩石,当最后的冰融化了。

    删除土壤几乎没有机会发展深厚的根基,建立森林树木。

    土壤损失可以从自然原因和人类的行为结果。附近的区域昆士城、塔斯马尼亚,现在在澳大利亚剥蚀的树木由于日志和从冶炼厂硫酸雨水烟雾死亡然后现有树木跟着暴雨冲走土壤从陡峭的地形。

    最好的方法之一告诉如果一个区域自然是光秃秃的离开它允许至少几十年,这样没有人可以做任何事情。如果树木自然回归区域,这个区域曾经能够拥有一片森林。如果树不会长,这个地区从来没有森林或严重退化,树木不再生长。

    尽管环境经历大屠杀昆士城,塔斯马尼亚岛在19世纪和20世纪和随后的缺乏的土壤,如果独处,树木将试图在该地区种植。

    \ endgroup美元
    4
    • \ begingroup美元 这怎么能没有等待几十年?测量我们应该做什么呢? \ endgroup美元
      - - - - - -猎鹿人
      2015年7月28日,在39
    • 1
      \ begingroup美元 @DeerHunter,你可以考虑是否有表面附近的土壤湿度全年。成熟的树木可以先草拟深水,但幼苗需要几年足够潮湿,他们没死。(草原进化当气候干燥比)。森林还可以使他们的景观更好客的其他树木——例如,接连的森林后大滑坡,但他们需要合理的可靠的水。 \ endgroup美元
      - - - - - -cphlewis
      2015年7月29日4时28
    • \ begingroup美元 @cphlewis——你的评论如果转换为一个答案会得到我的选票。(尤其是如果你参包括最合适的方法——探地雷达,热带病研究和培训特别规划,ADR无论适合这个应用程序)。 \ endgroup美元
      - - - - - -猎鹿人
      2015年7月31日12:26
    • \ begingroup美元 它不是足够接近我的日常工作写答案,恐怕, \ endgroup美元
      - - - - - -cphlewis
      2015年7月31日17:11

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题