3
\ begingroup美元

看下面的温度重建我有两个问题(来源:维基百科):

在这里输入图像描述

  1. 轴围绕-0.2°C是为什么呢?

  2. 为什么当前的温度增加的后果+ 0.4°C被认为是“灾难性的”当-0.8°C时小冰河时期不是吗?也许我错了,但看当前的图表+ 0.4°C似乎并不那么多不同的中位数-0.8°C。

\ endgroup美元
3
  • 1
    \ begingroup美元 当-0.8°C在小冰河时期请注意,可能有很多偏见,观察:我们在此期间天气效果的信息远比我们当前(甚至未来)的影响 \ endgroup美元
    - - - - - -Jan Doggen
    2017年4月11日,在十一17
  • \ begingroup美元 我认为这个问题可以使用一些澄清。与这张图,声称一个+ 0.4°C的异常(在2004年,13年前)是灾难性的?这不是在链接页面。根据国家环境信息中心的数据,2017年2月全球平均气温为0.98°C高于20世纪平均水平:ncdc.noaa.gov sotc /全球/ 201702 \ endgroup美元
    - - - - - -jeffronicus
    2017年4月12日下午4
  • \ begingroup美元 因为当前的温度增加预计不会停在0.4°C,温度是二氧化碳和甲烷浓度相当接近,我们目前的水平都高于我们之前看过。 \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    2017年4月12日行传十三章36节的一句话

2答案2

2
\ begingroup美元

要确定为什么它似乎是围绕-0.2°C,你不得不去的原始图。然而,作为一个受过教育的猜测,我能想象他们显示异常和一些最近的时期相比,如1961 - 1990或1971 - 2000,就像通常做的那样。从你的维基共享链接,这个数字似乎是作者原创作品的维基百科。这个链接没有出现状态,这是相当草率,也许说明了为什么它比同行评议的来源获取信息。

如果温度增加呆在+ 0.4°C,它不是灾难性的。然而,考虑到温室气体(GHG)我们已经注入到大气中,温度升高不会呆在+ 0.4°C。目前预计增加温室气体排放,全球平均气温上升可能从任何+ 1.5°C和+ 6.5°C之间,与一些地区表现出比这更大的温度上升。在这种尺度,整个气候系统可能会进入一个不同的状态,这意味着许多地区将会与之前完全不同的气候。然后我甚至没有提及与海平面上升有关的问题。

\ endgroup美元
1
  • 1
    \ begingroup美元 我认为还有一个更简单的解释-0.2°C定心:作者将这些数据绘图程序如gnuplot,这就是自动定量函数了。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2017年4月11日19:57
1
\ begingroup美元

“为什么轴围绕-0.2°C ?”

它不是。

异常图实际上是集中在0度一个特定的日期,可能是1970年代末,Gerrit暗指。轴交叉在哪里不重要。底部的阴谋已经扩展显示负异常(一切低于0度)以及积极的异常(一切0度以上)。

\ endgroup美元

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题