当地下碳氢化合物储备形成时，气候变冷了吗?

Question

据我所知，现代气候变化的主流理论认为，最近的变暖主要是由大量燃烧碳氢化合物引起的，这些碳氢化合物过去主要以固体形式储存在地下，如石油、煤炭等。

这表明，相反的过程应该有助于气候变冷(或者如果其他过程同时起作用，则有助于变暖的减缓)。

特别是，当地下碳氢化合物由有机残留物“起球”形成时，整个时期都应该发生冷却。

我的问题:

1. 这大概是气候理论所预测的吗?还是我遗漏了一些东西?
2. 在地下碳氢化合物的形成过程中是否观察到这种效应?
3. 这个推理是否可以推广到这样一个世界:如果没有固体碳氢化合物被燃烧，而大气中碳氢化合物的浓度持续下降(因为它被生物捕获并转化为固体碳氢化合物)，就会经历持续(如果缓慢)的冷却?或者是否存在某种非线性，使固体碳氢化合物的储量“最大化”，或者从大气中去除碳的效果逐渐消失?

Answer 1

可能

你必须明白的一件事是，通过形成化石燃料的自然碳封存是非常缓慢的，它可能需要数百万年才能形成我们一天燃烧的煤。此外，对气候影响最主要的因素之一是太阳辐射和大陆位置，它们会在很长一段时间内发生变化，这使得碳的缓慢变化与气候变化相匹配变得更加困难。大陆位置也影响碳固存和CO₂集中会让人更困惑。像航道和沙漠这样的东西会对CO产生巨大的影响₂．

真正的问题是将煤的形成与CO的变化相匹配₂浓度。大多数煤炭来自石炭纪和二叠纪时期(以及产生煤炭的陆地植物的进化)，石炭纪经历了严重的冷却和CO的严重下降₂．这里有多少是CO₂煤炭造成的损失与森林和其他陆地生态系统的形成以及偶然位置的变化造成的损失之间仍存在争议。

然而，二叠纪在接近尾声时出现了严重的变暖，CO迅速上升₂但CO中绝大部分相对稳定且没有变化₂它还包括地球历史上最大的火山事件之一，并再次改变了构造位置。所以尽管CO之间有联系₂温度确实是确定的，我们甚至不能确定这种缓慢的煤的形成实际上减少了大气中的CO₂浓度。

源

将上面的二氧化碳与下面的温度(红线)进行比较。请注意，仅仅三个变量加在一起就能很好地预测温度。

源

Answer 2

的石炭纪是3.5 - 2.7亿年前。CO的含量₂当时接近3000 ppm，但在这一时期结束时下降到200-300 ppm。这一时期的地球平均温度为20-25$ ^{\保监会}$C这个数字下降到平均12个$ ^{\保监会}$C在石炭纪末期。所以，你问题的答案是，石炭纪的结束是因为气候变化，二氧化碳的下降₂这是主要原因。

有很多CO₂也被用于碳酸钙(石灰石)的形成，在这段时间里也有大量的火山活动，至少在喷发期间的短时间内和之后的几年里，这确实降低了温度。

你问题的最后一部分基本上是CO₂水平太低了。

一氧化碳含量₂都是由植物调节的，如果它下降，会发生几件事，植物会生长得更慢，地球上的温度会下降，使植物生长得更慢。

但只要CO的供应还在，这种情况就不太可能发生₂是继续。

编辑:链接http://www.geocraft.com/WVFossils/Carboniferous_climate.html

Answer 3

当任何一个碳原子被植物或动物从大气中取出，并融入到它的结构中时，这个原子就“从名单上”消失了，因为它对大气有影响。一旦进入动物/植物体内，它可能会在那里存在亿万年，直到变成石油、煤炭或其他东西。因此，相关的不是有机物向碳氢化合物的超慢转化，而是每天被生物物质吸收并封存在其结构中的量。

因此，根据历史记录，我们需要考虑地球上动植物活动的数量，以及在某种程度上，它的类型。这相当困难，因为我们只有代理记录。然而，由于我们知道二氧化碳实际上是植物的食物，因此似乎可以合理地假设，如果代理记录显示大气中的二氧化碳含量很高，我们可能会预计，在几年/几十年的时间尺度上，地球上的植物生命将迅速做出反应，并变得非常茂盛。

当然，这只是二氧化碳的一个因素。过去的火山活动也可能与此有关。