17
\ begingroup美元

我很好奇关于地球的整体空气压力变化随着时间的推移,并试图在网上看一看。然而,谷歌会弹出很多网站有问题的科学建议过去空气压力要高得多。越多的索赔(比如由大卫蛇形丘)处理Skeptics.SE

然而,有更合理的声称空气压力可能是在中生代的4到5倍,从而允许更有效地飞行翼龙,等网站做此类宣传严重引发我的伪科学警报,但之后一些人发表由著名的美国化学学会测深科学家引用论文。

有证据表明,在遥远的过去,空气压力较低比他们目前。但在大气的变化造成的光合作用的生活,有什么证据支持较高的空气压力的各种理论?

\ endgroup美元
11
  • \ begingroup美元 评论的怀疑论者问答链接有关本文相关的性质 \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit
    2017年5月5日在38吗
  • 3
    \ begingroup美元 “化学创新”是一个ACS出版,但我很确定这是一个杂志而不是同行评审的期刊上发表。不一定科学当然不好,但我有点担心,因为我看到边缘理论发表在其他专业学会杂志——一个好的策略避免同行评审,从一个受人尊敬的组织获得一个明显的认可。我似乎记得,甚至地质学会杂志发表了一篇文章对板块构造几年前,但悄悄把它从他们的在线档案等一段时间。 \ endgroup美元
    - - - - - -
    2017年5月5日14:08
  • 1
    \ begingroup美元 这些动物不需要解释,没有不一致的解剖学。所以这应该是红旗。还发表了不等于同行评议,信可以发布关于猜想用最小的回顾和未来的研究领域。如果有人作出这样的宣称他们不会在ACS会发布在地学或古气候学杂志。 \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    2017年5月5日17:21
  • 1
    \ begingroup美元 @trondhansen也许,这应该是一个单独的问题,但引力,地球可以容纳大量的气氛。没有理由。金星,无磁场和小,温度比地球有大气层比地球大90倍。地球的引力太弱保持较轻的气体氢和氦,但除此之外,重力足以容纳一个巨大的气氛。大成百上千倍。en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_escape \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2017年5月6日3点吗
  • 1
    \ begingroup美元 @trondhansen氧含量。这是一个有趣的问题。通常,%氧之间的250和6500万年前被认为是类似于今天,但精确的回答不知道。en.wikipedia.org/wiki/Geological_history_of_oxygen高氧含量可能更有效,和/或允许更小的肺。它可以使飞行更容易由于更多的氧气可以通过呼吸。但也有其他因素有关肌肉发挥超出氧含量。你的正确的,它可能是一个因素。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2017年5月6日15:23

3答案3

9
\ begingroup美元

是的,有。但是数据仍然是非常稀疏,大错误。

过去的气氛压力估计至少三种不同的方法:

  1. 利用流体包裹体同位素组成困热液石英(Nishizawa ey al 2007;戈德布拉特等2009;马蒂et al, 2013年)

在这里输入图像描述

从图2的形象Nishizawa等2007

  1. 里的气泡大小分布的玄武岩熔岩流(Som等2016)

在这里输入图像描述

图3 cSom et al (2016):比斯利河地质背景和流动细节(比例尺,1厘米)

  1. 大小雨滴痕迹化石的分布(Som et al, 2012年;Kavanagh & Goldblat, 2015)

在这里输入图像描述

图1的Som et al (2012)距今2.7极右派超群雨滴印记岩化的在Omdraaivlei凝灰岩,南非。

每个研究都是基于样本捕获的条件在一个特定的时间点。因此,不同的结果不一定相互矛盾,但提供的变量是如何在地质时间大气压力。

雨滴痕迹化石的大小分布可能有一个大范围的错误由于许多因素影响大小在大气压力下降。然而,一些研究表明太古代(4至25亿年前)气氛几乎十倍密度比今天(Kavanagh & Goldblat, 2015)。这一数字是根据化石雨滴印记日期大约在27亿年前,这是进化后的光合作用,但仍处于初期阶段,但当大部分氧气被海洋吸收了有很少的大气中。另一方面,研究基于流体包裹体和同位素组成泡沫玄武岩熔岩发现,气氛比今天密度较低。

这些研究有极大的兴趣,作为一个密集的大气温室气体的即使贫穷可以产生温暖的表面状况,帮助解决微弱的阳光年轻悖论。简而言之,这个悖论是指地球上液态水存在过去怎么能当太阳比今天微弱得多。

重要的是要注意,厚厚的大气层的附加温度不是来自绝热升温,一些人建议。很好治疗的现象提出了Chemke et al(2016)的“大气质量的热力学效应在早期地球的温度”,他们说:

我们发现更高的大气质量往往会增加近地表温度主要是由于大气的热容的增加,降低了净辐射冷却效果较低层的大气。此外,通过涡流的垂直平流热量随大气质量增加,导致进一步的近地表气候变暖。

\ endgroup美元
5
  • \ begingroup美元 我的一个同事正在研究主题密切相关。她的观点是,没有人真正知道,和有证据和高/低(选择你喜欢的)在早期地球的压力。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2019年4月7日在1:03
  • \ begingroup美元 @Gimelist有趣。但我觉得很有可能,这两个场景发生在地球的历史上不同的点。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2019年4月7日在'
  • \ begingroup美元 我选择不持有一个观点。如果一个世界主题的专家说,我们不知道,那么我是谁(一种火成岩岩石学家)说什么吗?:) \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2019年4月7日和
  • \ begingroup美元 @Gimelist你是说她认为答案是高或低?排除选项,场景发生吗?这是奇怪的,因为我不能想到其他大气变量在地球的历史上已经改变单调。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2019年4月7日收窄
  • \ begingroup美元 她说两方面的证据不确凿。许多矛盾的事情。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2019年4月7日:43
4
\ begingroup美元

各种各样的同位素分析证实了地球大气层的化学成分波动剧烈。除了太古代缺氧大气压的25亿年前,晚古生代看到比现在高得多的氧气浓度允许各种各样的巨型昆虫繁荣(简单扩散是一个大型昆虫呼吸的一部分)。有些人认为,除了更高的氧含量,更高的空气密度(压力)可能会加速这些昆虫飞行的发展:

大气中的氧气,巨大的古生代昆虫和空中运动性能的演变

顺便说一下,网上的人不明白“高氧分压”和“高大气压力”。

\ endgroup美元
    1
    \ begingroup美元

    我认为有充分的证据表明,气压高3 - 5倍温室时期中生代。

    它解决了1翼龙能飞2蜥脚类恐龙如何能长到80吨3为什么节肢动物更大4的气候非常温暖和潮湿,甚至在两极。

    总有一天,我计划让团队进行调查;大气密度的表面,但它如何可能。明显的答案将在海洋化学周期之间的相关性和温室气候周期/冰库。相关性表明海洋明显通过地热加热热流但更重要的是热液泵,导致增加脱气和蒸发,因此一个更厚的大气层。

    海洋化学和主要气候周期关联非常好和海洋化学由可变利率控制在海底生产提出了两者之间的联系,在我伤心,没有人调查这个链接调用之外,二氧化碳是包罗万象的气候控制旋钮,所有证据显示是错误的。它的基本物理,重力势能和气体分子运动论,较重的在你头上的气氛温暖的表面。

    http://ftp.earthbyte.org/Resources/Pdf/Muller_etal_2013_Seawater_chemistry_driven_by_Supercontinent_assembly_breakup_dispersal_Geology.pdf

    https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/3468640/Veizer_Nature_2001.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1534442228&Signature=3Pxz67vBnWWnBbh%2BUzIp%2BwnewP4%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DEvidence_for_decoupling_of_atmospheric_C.pdf

    另一个比较好的是鳄目,因为他们仍然是现存的今天。他们更大的中生代(8吨!),但食品供应不限制大小的今天这些生物。大小限制是由于物理限制随着体重的增加。在密集的气氛中你解释为什么这些物理限制在一个更大的体型。

    \ endgroup美元
    7
    • 2
      \ begingroup美元 超大型的动物也许通过高氧分压(允许他们的肺是相对效率更高)。翻倍可用氧气只会增加大气质量/压力1.2。气候因素控制的温室气体像水蒸气、二氧化碳等。这些增加10倍也难以打消对大气质量和压力。所以你网站的“证据”并不一定意味着3 x - 5 x增加大气压力。 \ endgroup美元
      - - - - - -kingledion
      2018年8月16日在17:58
    • 2
      \ begingroup美元 关于你的论文,你似乎是一个论点,海洋化学变化驱动气候变化随着时间的推移。第一篇并没有支持,对大洋中脊的机制改变海洋的毫克/ Ca比率。但即使承认第二封信的论点(不是同行评审!虽然我知道作者),几乎与总大气压力。我要把这篇文章作为一个完整的巨魔的工作。2,浪费我的时间,但一个有趣的纸+ 1在大洋中脊。 \ endgroup美元
      - - - - - -kingledion
      2018年8月16日18:07
    • \ begingroup美元 典型的认知失调,如果你不同意某人就宣称这是一个“怪人”的工作。It's not just about oxygen, but how something like an 8 tonne crocodile can or an 80 tonne sauropod can physically support their structure in 1 atm, or how very large pterosaurs could fly in 1 atm. \ endgroup美元
      - - - - - -鲍比T
      2018年8月16日18:43
    • \ begingroup美元 “不同行评议”不是反驳,它只表明你正在使用多个论据来支持你的缺乏逻辑谬误。 \ endgroup美元
      - - - - - -鲍比T
      2018年8月16日18:59
    • \ begingroup美元 同时,海平面明显高于温室时期,可能导致更高的表面压力通过大气体积较小的或更高的引力能量。journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/jas - d - 12 - 059.1 \ endgroup美元
      - - - - - -鲍比T
      2018年8月16日19:23

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题