是气候(Nikolov &西)的统一理论兼容索引/温室气体理论在任何方面?

Question

Nikolov &西发表了一篇关于他们所谓的气候的统一理论。

https://www.omicsonline.org/open-access/New-Insights-on-the-Physical-Nature-of-the-Atmospheric-Greenhouse-Effect-Deduced-from-an-Empirical-Planetary-Temperature-Model.pdf

请阅读文章,然后回答我的问题。

我个人可以看到没有领域的新理论兼容当前温室气体效应和人为全球变暖理论然而有一些极其博学的参与者在这个网站所以我欢迎他们输入但只有,请,如果你读过整个论文。

Answer 1

本文首先链表作为参考Volokin ReLlez, 2014;一篇论文,解决地球温室效应的大小。纸你发现的有效性很大程度上取决于Volokin的声誉和ReLlez,所以我们会调查,一分之一。

Volokin和ReLlez的科学

传统的方法来确定行星的“温室效应”是比较实际的地球温度与斯蒂芬玻尔兹曼黑体温度根据恒星的光度,距离恒星,和地球的反射率和辐射率。这个计算是在Volokin ReLlez和也可以发现维基百科。

Volokin ReLlez认为实际温室效应应该用一个光秃秃的星球上剥夺了云的反照率。地球的反照率是0.294,但他们提出一个光秃秃的地球的反照率在0.122和0.13之间。然后,简单的反照率计算不是很准确,而且使用持有人的不平等应该用于集成反照率的影响和辐射入射角的暴露面光秃秃的星球。重建斯蒂芬玻尔兹曼预计温度计算新方法,然后计算出实际地球“温室效应”更像是90 K,而不是33 K通常引用。这是很重要的,因为温度大小地球温室效应的影响全球变暖的气候敏感性因素模型。

我认为这篇文章很有趣。数学的核心论点似乎有效(虽然我没有努力工作自己)然而,结论不是很好,不是很相关的数学论证。虽然有一个论点,计算预期的表面温度应该承担一个光秃秃的星球,作者基本上是结论所有温度差异光秃秃的星球和地球观察应该分配给温室效应。这并不是他们现在支持的信息。实际大气和地球的生物圈更动态比裸露的模型展示;由赤道雨林high-albedo云的形成,存在high-albedo沙子在阳光最强烈的地方在地球上只是两个non-greenhouse相关影响作者的理想温度差异占光秃秃的地球和真正的地球。

当他们考虑很多有趣的因素,我认为Volokin和ReLlez犯有制造太多的球形奶牛估计。作者之争的一件事,然后做一些巨大的飞跃一个不受支持的结论。总之,我不认为作者的结论90 K的温室效应是有效的。

出版的参考

无论其科学价值,看起来不很好的元审查。首先,作者用假名发表的论文开放存取网站。事实上,它是相同的两位作者的论文你联系,除了他们向后拼写他们的名字(Nikolov - > Volokin;西- > ReLlez)。嗯…什么?同时,他们后来撤销该论文。也同样,他们发表在杂志上现在已经。总之,这不是一个迹象表明,良好的科学论文。

回到原来的纸

所以你询问的纸(Nikolov和泽勒,2017)是基于同一个作者的一篇论文已经浑身难受的结论,和一般发表在一个阴暗的方式。这是一个大污点的开始。

本文很长和详细的,我承认我没有读。但我的扣杀是第一页:

我们开始我们的研究的前提,过程控制全球年平均地表温度(GMAT)的地球还负责创建整个太阳系的行星的温度观测模式。因此,我们的工作假说是一个通用物理模型应该存在,准确地描述了平衡gmat的行星使用一组通用的驱动程序。

这是伟大的,但我们已经对这些作者试图简化光秃秃的星球的方法预测预期的温度。他们使用的预测变量是恒星发光,黑体参考温度,温室气体分压和密度、大气压力和密度,参考压力温室液体。我们可以看到作者再次忽略的影响云的形成和生物圈影响反照率的方式,在其他的事情。

就方法论而言,作者使用一个回归模型,试图得到一些有用的结果。作为一名统计学家(不是行星科学家),这给我的印象是一个好的选择。回归分析复杂系统是一个很好的方式去了解什么因素在影响这个系统是很重要的。我认为他们可以为预测趋势非常有用,但是我不相信他们是好提供准确的预测物理科学标准。

例如,我现在写论文,利用回归分析预测地铁客流量在每个站的地铁网络。这是一个非常复杂的系统(如行星大气层),我们的目标是让错误的分数为0.2左右。对于预测地铁客流量是伟大的,而不是行星的温度。一个错误得分是0.2就像预测温度为300 K,但实际上是360 K。这是不够好。我只是不知道作者真正想完成使用回归方法,尤其是在如此少的预测变量。背后的物理预测变量之间的相互作用非常有名,所以没有很多价值相关性的确定地球表面温度的预测价值;就好像他们正在使用回归测试如果物理是正确的。最后,数据集太小是使用回归分析。他们唯一可用的数据点是我们太阳系的行星和卫星。

结论

我写了很多,希望这一切都是可以理解的。总之,还有一些有趣的Nikolov和西的方法,但我认为他们是在简化一些事情和使用非现实的科学适用的方法获得问题的结论。

老实说,我不认为任何人应该对待他们的研究轻蔑地(我看着你安德鲁·乔恩·多兹评论)。它很有趣,它当然是小说(从我读过的所有书)。就没有伟大的结论。这很好!大多数研究可能不会带来任何有用的。至少他们尝试了。人们似乎在生他的气是因为气候变化结果与一般的共识。研究应评价其优点(或缺乏),而不是其结论是否匹配偏见。

Answer 2

kingledion给一个伟大的概述的一般科学论文的质量,但我不认为标题问题已经真的回答。

是气候(Nikolov &西)的统一理论兼容索引/温室气体理论在任何方面?

是的。

---

首先,我也会评论前纸(无空气平均温度的球形的身体……)。它关心方程$ $ T_ \识别mathrm {e} = \离开(\压裂{S_0 \ cdot (1 - \ alpha_ \ mathrm {p})}{4σ\ cdot \ε\ cdot \} \右)^{1/4},$ $这来源于斯蒂芬玻尔兹曼定律辐射平衡温度美元T_ \识别mathrm {e} $。论文的主要观点是,这个温度是不以任何方式为真空物理意义的身体。这是完全正确的:无气的身体确实没有“代表平均温度”,因为一些数量的函数的积分(在这里,温度的四次方)不是直接相关的函数值吗平均的数量^__。身体像月球没有大气层,在地表温度变化非常强烈,热发射是完全由炎热的地区。

这并不真的产生任何有趣的结论,因为美元T_ \识别mathrm {e}更关心的不是美元气候学。任何适当的气候模型非常清楚当地的重要性不同的温度,Volokin / ReLlez自己承认:

应该指出,全球气候模型本质上占座不等式的三维,明确解决辐射吸收和发射的空间异质性(以及其他能源运输过程)的上下文中球面几何学。然而,三维模型没有在历史上被应用来评估地球吃(GE)的力量。因此,我们的批判是严格针对有效emission-temperature公式(3)和其他类似一维辐射传输模型(例如Manabe和穆勒1961;Manabe和斯特里克勒1964)。

还可以添加在这里美元T_ \识别mathrm {e} $并非如此毫无意义的一颗行星与大量的大气,但没有温室气体,因为这里的空间温度变化不太明显,但表面辐射平衡与太阳/空间。我就会回来。

---

现在你询问。它两件事:

• 适合通用模型没有先天的物理动力观测值的压力、密度、温室气体含量,观察和vacuum-predicted温度。

• 尝试采取新的物理结论相符的结果。

kingledion怎么明智的讨论这种方法的原则。是的,它是明智的只适合可用的数据,如果这就是你所有的一切。它甚至可以有效的国际米兰,或者从数据推断,利用拟合模型作为指南。Nikolov /西强调,他们选择模型做出这样的推断尤其强劲。好的。

但有一个原则,任何人使用统计方法肯定要牢记:相关性并不意味着因果关系。Nikolov /西“发现”,你会得到一个奇妙的适合当考虑美元\压裂{T_s} {T_ {\ mathrm {na}}}的函数\美元压裂{P} {P_r} $,即$ $ \压裂{T_s} {T_ {\ mathrm {na}}} = \ exp \离开(0.174205 \ cdot (\ tfrac {P} {P_r}) ^ {0.150263} + 1.83121 \ times10 ^ {5} \ cdot (\ tfrac {P} {P_r}) ^{1.04193} \右)$ $给确定系数R ^ 2 = 0.9999美元。哇!

这是意外吗?

嗯,没有。他们发现什么是最重要的理想气体定律。连接压力和温度在一个漂亮的刚性。

到目前为止,一切都……好的。实际上没有什么新(就知道物理,再在一个低效率的方式)。问题才真正开始与结论。

Nikolov /西认为这优秀的适应,和其他相关的类似模型的更糟适合数量—特别是,温室气体浓度,意味着它是只有表面温度影响的压力,温室气体是无关紧要的。

但这是完全错误的!
:毫不奇怪,理想气体定律认为,相反,如果没有这将是非常令人惊讶。所以T_s美元(P / P_r)美元适合告诉了一个合适的重量从不同高度真空下降时间:没有什么,他们只是重申知道牛顿运动定律。

和它不意味着“温度仅仅是受到压力”。恰恰相反:一样,压力是受温度的影响——如果你在某种程度上降低了平均温度给定的星球,表面压力将下降^‡。

这两个压力和温度也依赖于其他数量。值得注意的是,是的,对温室气体的浓度。但与气体定律,机制是一个更复杂的和不能正常拍摄^¶这样的拟合原始模型几个点来衡量。相反,它需要3 d气候学模型,结合所有的这些数量全球平均意义上的,而不仅仅是但在详细,纬度和altitide-dependent方式。

我说我回来的场景的气氛明显密度但没有温室气体。这样的氛围将保持有限的时空变化特征,但不会影响辐射过程,即是这种情况,表面温度会类似于美元T_ \识别mathrm {e} $。这怎么还兼容Nikolov /西模型12吗?再次,模型主要是气体状态方程。这样的气氛仍服从它。比表面高达到将冷绝热膨胀。真的,这个场景不是很充满异国情调的基础物理方面,但它说明温室气体是绝对必要的气候像地球。Volokin / ReLlez论文证明美元T_ \识别mathrm {e} $不相关的身体没有任何的气氛在所有,但这并不有趣的任何讨论关于地球的气候。

---

^___{本文专门讨论了持有人不平等有点好奇,因为实际上不平等状态是,幂函数关系mean-of-the-function \ langle f (x) \捕杀美元和function-of-the-mean f (x \ \ langle捕杀)美元,也就是说,后者给前一个上界。持票人不平等并不意味着\ langle f (x) \捕杀美元谎言下上限——它也不是在绑定;但是确实有数量的大幅低于。}

^‡_{在这一点上,我不能把。有很多不同的scenarious会发生什么当你改变行星的表面温度(即便你成功地做到这一点的方式除了直接调整气氛属性)。压降的情况是会发生什么当它变得太冷,以前大气气体凝结在表面;这是有关例如火星和泰坦。在其他行星,其他机制会介入;然而,在这两种情况下你可以确保理想气体定律继续持有。}

^¶_{讽刺的是,Nikolov /西的模型7实际上暗示温室浓度与温度,即使它缺少的数量,需要配合紧密。}

Answer 3

在物理学中,你应该得到相同的结果无论你计算。只要你不做出一个错误计算。

使用辐射传递方程计算温室效应,我们得到一个结果非常接近观察到,即使我们忽视的影响如湍流热通量只要我们得到正确普朗克光学深度。这就是为什么我认为,即使没有推导后,他们必须做一个巨大的错误。

另一个原因是简单的直觉,无气(短波)行星反照率必须不重要在大型光学深度(厚云)因为你没有太多表面短波辐射(太阳)。表面是由长波辐射(IR),反照率接近0.0,。

---