我有空气温度的数据再分析,我想分析。在开尔文再分析数据,所以我想知道为什么他们用开尔文。有什么优势或差异分析为开尔文温度数据?还是一样摄氏度?哪一个会更好如果温度范围从-35年到20吗?
谢谢你！
7
-
2\ begingroup美元 你在问关于测量温度在地球上,还是温度一般?如果是后者,那么这可能是一个更好的适合在物理学SE社区,尽管我希望它已经被要求。 \ endgroup美元- - - - - -BillDOe2017年6月7日,在23
-
7\ begingroup美元 你不必担心负号:-) \ endgroup美元- - - - - -jamesqf2017年6月7日19:40
-
6\ begingroup美元 开尔文使热力学计算更简单——而不是添加273.15和更复杂的方程,已经相对复杂,单元简化了问题的一个简单的改变。 \ endgroup美元- - - - - -BarocliniCplusplus2017年6月7日20:14
-
3\ begingroup美元 的科学标准使用国际标准单位,他们这样做,让人舒适的在期待什么。当然一般模型不能设法提供流量数据符合直觉吗,所以它只是仅此而已。(开尔文是SI标准基于更根本的东西,因为它是绝对零度,缺乏任何能量)。所以没有特别的优势,除了试图保持标准化(或许没有底片)小的好处。 \ endgroup美元- - - - - -JeopardyTempest2017年6月8日在1:03
-
3\ begingroup美元 当别人注意,这是因为开尔文是绝对单位,不是一个分级单元:500 k是温暖是250 k的两倍,但500 c不是温暖的两倍250 c (250 f也是如此,甚至兰金规模)。开尔文可以划分为理想气体定律(例如),但不分级温度单位。 \ endgroup美元- - - - - -user9672017年6月12日,在二39
|
显示2更多的评论