起源于泰勒的月球形成的公理,在哪里?

Question

我一直在做一些阅读有关月球的形成,和我发现多个引用(1,2,3泰勒)所谓的公理,在上面的链接(3):

月球起源的最佳模式是可测试的。

几个相关的问题:

1. 谁想出了它?如果是,事实上,一个叫泰勒(它不需要吗),泰勒?
2. 有纸/讨论/等,其中包含一个明确的形式的泰勒的公理?
3. 我想我们都能同意,可测试的模型是最好的方法。那么,为什么泰勒甚至axiom需要说吗?例如,当有时间不可测试月球形成的理论是在时尚还是什么?

Answer 1

只是瞎猜的,正如《华尔街日报》的这篇文章已经发表没有在线,不提供纸质表单在我的机构,但它可能是指由理查德·l·s·泰勒在1990年的一篇文章“达摩克利斯假说”发表在《华尔街日报》“空间”(《由伦敦大学的编辑看来)。

是这篇文章的摘要:

是考虑使用数据从阿波罗任务的研究理论的起源和地质演化月亮。月球起源的理论研究,包括起源的裂变,二进制吸积起源、捕获假说,和巨大的影响模型。阿波罗数据与这些相关理论总结,表明最可能的巨大冲击模型理论对月球的起源。巨大的影响模型概述,关注地球之间的碰撞和大量称为达摩克利斯。

Answer 2

axiom和推论似乎是在1984年举行的一次会议上,斯图尔特·罗斯·泰勒的名字命名,当时隶属于研究地球科学学院、澳大利亚国立大学、堪培拉。江南体育网页版

斯图尔特·罗斯·泰勒“月球的起源:地球化学因素”,在得到哈特曼,R.J.威廉,和g J•泰勒(eds),会议的程序月球的起源海岸线,嗨,,1984年10月13 - 16。休斯顿:月球和行星研究所1986年,页125 - 143 (扫描在线)。论文的最后一个发现:

假说在科学应该是可测试的。测试区分的两个可行的假设月球起源、大型撞击器和双行星,原则上可以通过约会挥发损耗事件。

这句话可能会引发了一些讨论可测试性的问题,因为前言的一页中所描述的会议记录,我发现罗伯特•MalcuitGeoforming火星:自然界是如何让火星更像地球呢?施普林格2021年,142页。,据说读取如下:

前言(无标号第六页)之前的页面有几个有趣的评论的至少两个参与者在大约相同的格式(在书中页)

泰来斯的公理
月球起源的最佳模式是可测试的。

泰勒的推论
月球起源的可测试的模型是错误的。——美国罗斯•泰勒转述由肖恩·所罗门在会议上月球的起源,背风面,1984年。

到目前为止我一直无法找到一个扫描相关页面的在线会议的程序确认这个描述,然而我发现一篇博文“月球的起源”提供匹配的信息。谷歌提供的只是片段视图(1,2,3第六页),就足以证实这一页相关信息。