2
\ begingroup美元

已经发现了大量的碳氢化合物在太阳系的其他地方那里不太可能有过去或现在生命存在的证据。不涉及化石。

人们发现,50年前就已经干涸的石油和天然气井,现在只补充了产量的一小部分。不涉及化石。

巨大的微生物生物量据估计,地表下的极端微生物的数量是地表生物量的几倍,它们从硫酸盐和氧化亚铁中提取的甲烷和氧气中获取生命所需的化学能。甲烷的来源太深,不可能来自化石。不涉及化石。

康奈尔大学的已故科学家和研究员托马斯·戈尔德预言了这些最近的发现和其他证据,他在《深层热生物圈,化石燃料的神话

在看到极端微生物相对丰富的证据之后最深的矿井, Gold将地下生物圈与“深层地球气体理论”联系起来,为碳氢化合物燃料形成提供了比普遍接受的“化石”理论更合理的原始解释。

他认为:“碳氢化合物不是地质学对生物学的改造(传统观点认为),而是生物学对地质学的改造。”换句话说,就像土星的卫星土卫六和太阳系其他富含碳氢化合物的地区一样,碳氢化合物的来源是原始的;但当它们进入地球的外壳时,微生物将其作为能量来源。

虽然深层地球气体理论的细节超出了这个问题领域的阐述范围,但Gold博士支持并提供证据的主要观点是:

  1. 碳氢化合物是原始的。像太阳系其他地方一样,碳氢化合物从地球诞生时就存在了。

  2. 地球只是部分融化。

  3. 碳氢化合物在很深的地方是稳定的。高压极大地稳定了碳氢化合物,防止热分解。

  4. 岩石深处含有孔隙。

  5. 原始碳氢化合物仍在从地球深处涌出。

以下几点值得一提:

它更充分地解释了为什么氦只以可开采的天然气形式存在于地球上。没有纯氦气井。氦是一种惰性气体,不能与化石有机材料或碳氢化合物发生化学反应,为什么碳氢化合物与氦之间的强烈联系?这被地质学家称为“石油悖论”,根本不能用碳氢化合物的沉积起源来解释。

目前公认的化石燃料理论是,碳氢化合物是由古代有机物(化石)的腐烂残留物形成的,这些有机物(化石)不知何故沉入地下深处,被困在沉积岩中,在沉积岩中,随着时间的推移,不断增加的压力有助于将有机物质转化为碳氢化合物。

碳氢化合物是在没有地表生命存在的地方被发现的。古代有机物质或由此产生的碳氢化合物如何沉入地下深处的物理原理尚未得到解释。此外,在火成岩地层中发现了碳氢化合物,这是公认的表面沉积理论无法解释的。

我们还能说化石燃料真的来自化石吗?

\ endgroup美元
3.
  • 2
    \ begingroup美元 如果我们考虑煤炭,也许化石植物形成的最有力的证据是化石通常在煤层中发现。的确,有些煤层是完整的森林化石。smithsonianmag.com/history/..。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2017年7月14日18:20
  • 4
    \ begingroup美元 你是在问一个问题还是试图支持一个观点?这个网站是用来提问和回答问题的。我很确定这个网站不是为了发起一场关于非生物石油起源有效性的哲学辩论。 \ endgroup美元
    - - - - - -Inkenbrandt
    2017年7月19日14:56
  • 1
    \ begingroup美元 你真的需要毫无根据的说法的来源,你混淆了甲烷,石油和煤炭。它们以非常不同的方式形成,你不能假设对一个是正确的对另一个也是正确的。与煤和石油不同,甲烷有多种来源。 \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    2017年7月19日15:06

3答案3.

15
\ begingroup美元

让我们看看这个。一个问题得很多分。

首先是太阳系。我们在太阳系内部(从水星到火星)看不到任何碳氢化合物。这是因为在太阳系的这个区域,太阳紫外线的离解作用迅速破坏了原始碳氢化合物。这种影响在更远的地方要弱得多。

在未来几十年里,油井的“补给”将在一定程度上实现,仅依靠石油的内部运移。通常只有一定比例的原油被回收其余的被洪水淹没在孤立的小块土地上。再过几十年,这些油袋就会迁移并连接起来,看起来像是在补充。

我不知道你是怎么说的甲烷的来源太深,不可能来自化石。不涉及化石。。这是一个未引用的断言。

氦存在于天然气中,是放射性同位素α衰变粒子积累的结果;我们可以从氦-4的大量富集中看出来氦- 3。这不是一个悖论;能够捕获甲烷的地质结构也会捕获氦。

目前背后的理论石油地质学沉积盆地中埋藏着有机含量高的烃源岩(通常含有来自藻类和叶蜡的生物烃);在大约100-150摄氏度的温度下,这种干酪根会分解形成原油(这在实验室中得到了验证)。然后石油从烃源岩中运移出来;如果它遇到一个不需要沉积的圈闭地质构造,那么它就会聚集成一个石油矿床。天然气也是类似的,烃源岩的范围更广。

这其中的物理原理是知名和成熟

我还想指出的是,我们没有看到碳氢化合物从地幔衍生的火山中释放出来,比如夏威夷火山。这是任何原始碳氢化合物理论的主要问题。

附加分

首先,如果你提供的是参考书目而不是购买书目的链接,那就更好了。

  1. 如果碳氢化合物是原始的,那么我们就会期望在地幔或地幔水龙头到达地表的地方——洋中脊和海洋岛屿火山——找到它们。我们没有。主要油田位于陆相伸展盆地。
  2. 大量的证据在最初的几亿年里,地幔的气体释放——包括所有挥发性物质,如碳氢化合物。此外,在地质时间尺度上,地幔仍在发生变化剧烈的对流可以认为是液体。
  3. 是无关紧要的。
  4. 这是完全错误的,如果指的是毛孔可以提供任何抵抗压力的支撑。地壳在10-15千米处变得有韧性,地幔在60千米以上处变得有韧性,这意味着传统的孔隙不存在。
  5. 对于地球来说,从同位素证据中我们可以看出,放出气体基本上是在数十亿年前完成的moon-forming影响没有帮助)。
\ endgroup美元
6
  • \ begingroup美元 关于内太阳系:我们在这些内行星的“表面”看不到甲烷。迄今为止,还没有人钻到其他3个星球上寻找被困的原始碳氢化合物。 \ endgroup美元
    - - - - - -0 tyranny0poverty
    2017年7月14日13:30
  • \ begingroup美元 板块构造、威尔逊旋回等都不能解释有机物质是如何到达石油和天然气矿床所在的深处的。相反,这些来自“化石”的有机物质密度低,预计会上升到更高的层次,而不是下沉到很深的地方。我手上有这本书,我会为所有的观点和断言添加参考。 \ endgroup美元
    - - - - - -0 tyranny0poverty
    2017年7月14日13:37
  • 2
    \ begingroup美元 如果你声称有什么东西可以阻止有机物质被埋到很深的地方,那么你必须对它进行量化。例如,没有证据表明富有机质岩石的活动方式与盐相同。 \ endgroup美元 2017年7月14日13:58
  • 1
    \ begingroup美元 肯定有一种叫做沉积,沉积岩和沉积衍生的变质岩可以在几十公里以下找到。而最深的油井只有大约10公里深。 \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    2017年7月15日15:40
  • \ begingroup美元 请注意,在火星的大气中已经检测到少量的甲烷:exploration.esa.int /火星/ 46038 -甲烷——火星 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2017年7月15日17:58
5
\ begingroup美元

化石的定义是“地质过程保存的过去生命的证据”。

根据这个定义,煤层本身就是化石,因为它是从古代沼泽中保存下来的有机物。石油和天然气是由死藻在地下埋藏的热量和压力下发生变化而形成的。这些也可能是化石。

甲烷,在另一个答案中讨论过,可以在太阳系中以无机形式形成,有人声称在地质上发现了从地球形成时期就遗留下来的甲烷沉积物。即使这些说法被接受(它们是有争议的),我们的天然气供应中只有很小一部分不是古代有机过程的结果。

\ endgroup美元
    1
    \ begingroup美元

    “化石”一词最初的意思是“从地下深处挖出来的”,而“化石燃料”一词的首次出版要比两个多世纪以前早。在19世纪,“化石”一词被独家用于表示“死亡生物形式的矿化遗骸”。

    此外,“10公里深度限制”是一些人断言的谬论,他们没有认识到,在地壳深处深度超过10公里的例子甚至很少存在,任何远超过15公里的东西都只是定理,而不是事实,无论在这个问题上“公认的科学共识”是如何达成一致的;虽然它的大部分可能是非常准确的,但不能否认所有这些都是基于我们目前对元素物理的理解,以及有限范围的地下勘探的地表和近地表观测的有根据的猜测。

    \ endgroup美元

      你的答案

      点击“发表您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策饼干的政策

      不是你想要的答案吗?浏览其他有标签的问题问自己的问题