假设,从海洋中挖一个大沟和洪水沙漠地区打击海平面上升是一个糟糕的解决方案?(复制)

Question

我的问题基本上是标题。忽略大多数巨大工程的可行性和土方要求(我猜我的意思是说,一个无限的预算)在非常炎热的地区,这有效地解决海平面上升的问题作为一个问题吗?如果不是,我缺少什么呢?

我不确定这个问题是在这个范围内,但我喜欢把边界:)

Answer 1

是的,这将是一个糟糕的解决方案。

除了建设和维护成本,影响到人口的影响,和对环境的影响的目的地,好处是最小的,大致计算出答案体积的土地低于海平面

所以减少海平面1 m这些萧条的总面积大约需要5000000公里^ 2。这是美国的陆地总面积的一半左右。我没有数据,但是考虑到这些区域可能适合面积大大小于德州,我估计,洪水土地低于海平面海平面将减少,完全不是非常的(一毫米,非常小于1米在任何情况下)。

还有一个流量问题。基本上你想创建内陆河流流动速度来抵消或逆转海平面上升,这意味着这些河流的流量已经接近全球海面上升的体积。全球海平面上升,每年平均约3.4毫米,或每年1230立方公里根据美国航空航天局(并增加率)。这一数额是刚果河的流动(世界第二大河流)约亚马逊河的流量的19%。

由重力,这些都是世界上最大和最深的河流;如果你想此举体积的水,您需要构建渠道每个盆地与净流类似于能力,梯度,不会浸盐水到周边社区的地下水。(工程问题可能苍白相比政治挑战。)

,记住,将水内陆只是一个临时解决方案。水蒸发和传播在更大的区域你增加其表面积;死亡谷的蒸发率每年140英寸或3.5米。(在加州南部,索尔顿海干燥,导致各种盐度和尘埃问题由于缺乏流入。)所以你转移~ 60度海水到盐田的加热和蒸发,留下有毒的盐水,然后下降或流回海洋,造成在一些小型海洋的热膨胀。

(同样,释放的二氧化碳净容积通过建立和维护这些大型项目也将导致全球变暖在一些可观的方式)。