气候变化模型

Question

什么计数器加热效应考虑气候变化模型在受欢迎?

冷却效果之类的冰层融化极地冰融化和海水淡化从河流考虑吗?

Answer 1

都是二次对全球温度的影响相对较小,但在同一时间,都值得研究。

冰就像一个海绵。需要热融化冰(有点明显)和不太明显,形成冰释放热量。大块的冰凉爽的空气在零上,下面温暖的空气。即使冰从固体变为液体,不改变它的温度,能量变化是显著的。这就是所谓的它熔化潜热或LHF。

通过这篇文章大约2%的被困热融冰。变异2%热,否则,温暖的空气和海洋或逃入空间几乎小到可以忽略,但生长的影响更大的本地附近的冰川(也许高达25%,但源我发现这不是一个调用可信),当然,效果明显高于2%在北极和南极。

熔化潜热的计算也很重要的总能量平衡和这里有一个文章从政府间气候变化专门委员会的事讨论了LHF。

在评论中指出,海冰融化也改变海洋反照率和吸收的热量会导致一个相当快速变化和减少光反射回太空。这也发生在陆地上,主要是积雪,(如冰川融化太慢,每年的效果),但我不认为这是什么问题是问。

---

第二部分,盐度的变化是(据我所知,和我邀请校正人研究这个专业),但是从我读过,它比LHF更复杂的模型。这当然是研究者们意识到,变暖的北极和盐度会影响洋流的变化。不像空气,温度驱动器密度,导致低和高压力和上升气流基本上,海洋天气,有两个因素可以影响水的密度-温度和盐度。温水比冷水轻,但低盐度水也比温暖的轻,更多的盐水。

小的变化在海洋表面盐度水没有任何真正的温度直接影响,但对洋流的影响值得研究是因为洋流的变化可以显著影响温度,当然在当地范围内,在全球范围内。

造型,像建模未来冰川融化的速度,可能几乎不可能,写的时候,它听起来比科学更危言耸听的,所以这是一个问题,有两个关键问题,很难预测(即使在气候变化难以预测模型盐度变化对洋流的影响尤其棘手的),它可能邀请的喊声从另一边Wiesław Masłowski的臭名昭著的研究表明2013年北极可能无冰。他是一个研究生,而不是气候科学家和他是一个很好的学习和初步的。它应该受到同行评审,相反,(部分原因是戈尔用他的研究)的一次演讲中,它变成了一个著名的例子危言耸听,受到很多嘲笑,并一直延续至今。

科学家们当然意识到可能的盐度变化的影响和对洋流的作用,但很难模型和主要写观察效果在现在,并且大多数都不写关于未来的预测。预测像“大西洋当前可以关闭”可能是建立在科学,但这样的低概率的预测往往招致批评。

新鲜水/冰融化了维基百科在这里这是一篇文章,相反的发生。北极海冰的消退,更轻、更少的盐水上不存在一样过去,北冰洋分层消失。文章在这里。

同样值得注意的是冰川美联储河流会影响生态系统有下河段,将更少或更多的水到环境中导致更少或更多的绿化和更少或更多的水蒸发到大气中。更常见的河流比冰川融化的雪融化,但也应该研究冰川融化。绿化有下河段和大气中的水汽的变化也影响环境,因此,在评论里有人说,有很多移动部件的气候情况。

一般来说,科学家们意识到所有这些和尽可能多的研究,包括在模型中。