地层学的考古学和地质学方法在方法上的最大区别是什么?

Question

地层学或岩石或土层(地层)的研究，最初是作为地质学的一个分支引入的。然而，它经常应用于其他学科，特别是考古学和古生物学。作为一名考古学家(虽然不是野外考古学家)，我学到的所有地层学知识都是从考古学的角度教授的。所以我很好奇其他学科研究地层学的方法和考古学有什么不同。我对地质学特别感兴趣，因为它是地层学的主要和原始学科，而且地质时代与考古时代非常不同。

我知道的基本原则，如叠加定律而且原始水平原则是常见的。另一方面，时间(数百年或数千年x现在之前的数百万年)、地层学研究的材料(通常由人类文化产生的沉积物x岩石)和年代测定方法各不相同。

但是这些差异如何影响“理论”方法论呢?通常不可能用铁锹挖出1亿古老的地层，这是自然的，但如何解释呢?

地质地层可视化哈里斯矩阵或者类似的东西?有没有什么特殊的原则通常只适用于非常古老的地层?还是地质地层学比较简单，所以一些考古地层学规则不适用?不同的地层单位(层和切割或其他区别)之间有什么区别吗?如果是，通常区分哪些类别?

Answer 1

在我看来，没有明显的区别。然而，有些过程是不符合叠加原理的。在地质学中，有可能层被折叠并导致相反的年龄关系。例如，在造山过程中，沉积物也会被推到其他层上，这样序列就会乱序，甚至重复，就像洗一副牌一样。例如，岩浆也有可能渗透到岩石中，在一个较老的岩体中产生更年轻的层。在一个深度，在冷却过程中通过熔化和凝固将物质添加到地壳中，因此可以发现不同年龄的岩石单元彼此平行(在地层环境中)。因此，叠加原理只适用于未经历重大构造活动的沉积岩和松散沉积岩。但是，我也可以想象，考古材料可能(尽管不是广泛地)在某些环境中受到破坏，这些环境中活跃的构造正在起作用，或者例如，冰川将物质向前推动并产生重复序列。

在文章的第二部分展开。地质地层学是根据物理暴露和测量结构形状，如地层的走向和倾角(地质学的一个分支称为地层倾角)来建立的构造地质学。从创造的暴露中获得的很少，例如露天矿山，其他挖坑的矿井。也有可能(如考古学)使用地球物理方法通过探地雷达、地震等来推断地层。这里应该提到的是，基岩和松散沉积物之间的方法和可能性有所不同，我敢说，考古学和对松散沉积物的研究非常相似，使用测试坑和取心，并了解运输机制，以了解某些沉积层是如何以及为什么存在于它们所在的位置。

地质数据的可视化通常是在剖面或钻孔测井中进行的，并试图在观察到的剖面之间进行连接。在基岩中，不仅有垂直变化，而且有显著的水平变化，例如火成岩，获得精确的图像是非常困难的

Answer 2

考古学和地质地层学的主要区别在于，考古矿床是挖掘出来的未结合的沉积物，在地质学中，取一些样品或化石来描述露头，但主要任务是描述和对比，而考古学的主要任务只是挖掘和描述。

你提到的另一个巨大的区别是地质年代是基于年代地层表而考古时代则是基于史前和古代史时期人类使用的工具种类。

测定年代的方法也采用同样的原理，但是地质年龄包括数百万年，ε不是那么重要，因为在年代地层图中更容易确定一个层的年龄。

在这两门科学中，地层的相关性存在差异。而在地质学中，空间相关性可以大到整个世界(例如地球)白垩纪-古近纪大灭绝(在地球上不同的地方都能看到富集铱的水平)，考古相关性是基于具有相似文化的人类种群的空间分布，在空间维度上不太广泛。

地质地层学是用哈里斯矩阵或者类似的东西来可视化的吗?地质地层学比较简单，所以一些考古地层学的规则就不适用了吗?

哈里斯矩阵和考古学中使用的其他技术和原理是复杂的，在地质地层学中没有使用。在考古地层学中，对层序描述的细致程度较高，是正确建立详细层序的必要条件。