使用粮农组织Penman-Monteith方程，负参考蒸散有意义吗?

Question

我计算了每日参考蒸散量$ET_0$使用作物蒸散量。作物需水量计算指南。粮农组织灌溉和排水文件56．就动态和年度总量而言，输出似乎是现实的，但时间序列包含负值(约占时间序列的1%)。

计算涉及到子项的很多方程，但一般公式如下:

$ $ ET_0 = \压裂{δ(R_n - G) + 0.408 \ \伽马\压裂{900}{273 T +} U_2 (e_s - e_a)}{\δ+ \γ(1 + 0.34 U_2)} $ $

与

• $ET_0$参考蒸散量[mm天-1]，
• $R_n$作物表面净辐射[MJ m-2 day-1]，
• 土壤热通量密度[MJ m-2天-1](在本例中=0)，
• $新$海拔2米的平均每日气温[°C]，
• $U_2$ 2m高度风速[m s-1]，
• $e_s$饱和蒸汽压[kPa]，
• $e_a$实际蒸汽压[kPa]，
• $e_s - e_a$饱和蒸汽压差[kPa]，
• $\ δ $斜率蒸气压曲线[kPa°C-1]，
• $\gamma$湿度常数[kPa°C-1]。

看来，负值是由于净辐射$R_n$的负值。负的$R_n$是有意义的，但是负的$ET_0$呢?当我打算使用$ET_0$作为水文模型的输入时，我应该如何处理这些?

Answer 1

简短的回答，特别是如果它是时间序列的1%左右，这些值只是略微为负，这可能表明ET需要稍微重新校准，为了实际目的，您可以将这些天的ET设置为0 mm/d。ET计算通常计算潜在ET，这意味着如果没有可用的水，就不会发生ET，类似的概念适用于负ET值(即不需要水->没有ET)。

几点注意事项
参考$ET_0$计算是指10天或每月的时间步长，而不是每天，这可能是导致这些结果的原因之一(见Ch 2顶部）
这个公式似乎是针对特定类型的参考草的，他们建议根据作物类型调整$ET_0$。另一个潜在的调整

总的来说，如果负值很少出现并且接近于零，那么可能设置为零不是问题，如果值远小于零，请检查计算并尝试上述建议来重新校准计算。

Answer 2

我们在10分钟的基础上计算$ET_0$，并遇到了相同的问题http://lapalma.HDmeteo.com．

我可以用粮农组织的公式来确认这个问题。我们将负的小时值剪辑为0。这种情况发生在夜间，当时没有风，风项不能补偿辐射项。

确实，在夜间，湿度大，没有风，农作物会因为露水而变湿。但是露水应该由雨露仪收集，而不是负$ET_0$。

来自Davis的气象站集成了$ET_0$模块，似乎也使用了负值的剪辑，因为即使是每小时粒度，它们也从未报告$ET_0 < 0$。