4
\ begingroup美元

据估计只有100平方英里可以完全满足美国对能源的需求。

这让我思考:A冷却的电影在加州大学博尔德分校开发的一种太阳能电池,声称在阳光直射下,它可以向太空中喷射93瓦/平方米的能量,而太阳会将1120 W / m2落到地球上。

薄膜的冷却功率是太阳总辐照度的一个重要部分。那么假设当前的二氧化碳水平,需要多少平方公里的冷却膜才能使温度恢复到(比如说)1950年的水平?

\ endgroup美元
4
  • \ begingroup美元 太阳常数不是更接近于1366W/m^2吗? \ endgroup美元
    - - - - - -Communisty
    2017年8月21日12:34
  • 2
    \ begingroup美元 部分问题是地球的反照率将发生变化,表面的雪/冰将减少。因此,吸收的光量也会增加。话虽如此,城市地区的屋顶改造是一个正在进行的研究领域……也许这种冷却膜在那里会有用? \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2017年8月21日14:51
  • 1
    \ begingroup美元 @ communsty:我在寻找一个数量级,所以精确的数字并没有太大的相关性。 \ endgroup美元
    - - - - - -user14717
    2017年8月21日18:32
  • \ begingroup美元 虽然这可能是显而易见的,但值得指出的是,100平方英里的太阳能电池板可能提供足够的能量,但我们没有办法储存这些能量,所以如果没有巨大的电池/电容器/其他储能方法,它将是非常低效的,而且不要忘记,大多数汽车和所有的飞机/卡车都不依靠电力运行。实际上,要满足国家的需求,需要的基础设施远远超过100平方英里的太阳能电池板。不过我仍然支持这个想法。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2017年8月22日5:33

1回答1

4
\ begingroup美元

我将用一些简化的假设来回答这个问题,然后可能会提供所需区域的粗略猜测。首先,让我们假设温度上升了$1^{o}C,而冷却膜的作用是增加表面反照率,有效地反射来自地球的额外部分阳光(93/1366)。跟随他们的脚步理想温室模型我们可以推导出地表温度为:$$T_{s} = \bigg(\frac{S_{0}(1 - \alpha {p})}{4 \sigma (1 - \frac{\epsilon}{2})}\bigg)^{1/4}$其中$T{_s}$是地表温度,$S_{0}$是太阳常数($1366W/m^ 2), $\alpha {p}$是行星反照率,$\sigma$是Stefan Boltzmann常数,$\epsilon$是发射率。将行星反照率近似为0.3,发射率近似为0.78,可得行星表面温度为288K。我们现在可以设定表面温度降低一度,行星反照率由于冷却膜而增加。反照率的解法:$$\alpha_{p} = -\bigg(\frac{T_{s}^{4}4\sigma (1-\frac{\epsilon}{2})}{S_{0}} - 1\bigg)$$通过替换这些值,我们发现行星的反照率必须约为0.31,因此,增加0.01的反照率可以达到1度的冷却。如果在全球范围内安装冷却膜,冷却膜吸收率与太阳常数$\frac{93}{1366}的比值约为0.07$,可视为额外的行星反照率。这是所需反照率变化的七倍,这意味着地球表面的七分之一应该被覆盖。

这没有考虑到任何次要影响,地球上的所有区域都不是同等重要的,地球的反照率不是恒定的,发射率、辐射角度也不是重要的,这个方程并没有真正考虑温室效应(它只是使用了在当前状态下提供合理数字的值),等等。更准确的答案可以通过运行一个气候模型并调整固定网格单元的反照率来得到。

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 次要影响不值得计算,因为最初的估计显示该计划是不可行的。即使这种薄膜能够排出100%的入射辐射,它仍然需要占地球表面积的1-2%才能使温度降低1K。 \ endgroup美元
    - - - - - -user14717
    2017年8月21日19:24

你的答案

点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题