是地球的海平面显著降低在古代?

Question

很多时候,文物,甚至整个古代文明被发现埋深在地面地球表面。

整个文明,高层建筑许多米处发现了地球。

这是否意味着地球的海平面比现在低很多吗?如果这是真的,那么我们经历一个较低的水平的重力吗?

如何可以沉积的砂,埋深度等大型建筑吗?

如果缺乏人类居住的最终结果在埋葬,那么的地方像切尔诺贝利一样,没有居住很久了吗?

我不是一个物理研究生或者任何东西,只是一个奇怪的家伙。

感谢任何帮助。

Answer 1

这里有几个问题,我只关注一个问题关于海平面过去按标题问题。

简而言之,全球平均海平面(GMSL)都低,高于过去。就在最近的冰川最大大约25000年前GMSL低于目前约120的水冰在陆地上举行。

然而,GMSL并不存在因为海平面不是级别,但总结全球趋势的一种有用的方式。人们生活在沿海地区的经验是相对海平面(RSL),它被定义为平均水平的海面相对于土地的水平。有两个关键组件影响RSL:地壳均衡和海面升降。简言之,地壳均衡指的是垂直位置或运动的土地(地球的固体地壳坐在地幔熔融和受垂直位移平衡态由上覆岩层压力的平衡即土地的质量浓度引起沉降的土地在这而令人振奋的土地延伸超出了大众的焦点。海面升降指的是一个统一的、全球海平面的变化引起的波动之间的平衡水在土地(通常以冰)在海洋,或通过改变海洋盆地的能力(通常构造有关)。RSL可以从GMSL相差很大(令人吃惊,因为这是一个意味着测量)。例如(我将使用英国的例子,因为这就是我来自),冰原覆盖在最后的冰河时代不列颠群岛北部的从苏格兰到中间英格兰南部(准确的程度仍然在科学文献中讨论)。有效的覆冰不列颠群岛变成一个巨大的拉锯北部的土地下沉和令人振奋的南部。的影响今天仍然感觉在冰融化和海平面了海面升降组件土地级别调整其平衡态(glacio-isostatic调整);在苏格兰的土地正在上升,土地在英格兰南部的下沉。 So, whilst is true that globally sea level is rising (at a rate of around 3.2 mm/yr), when combined with local land level changes then some places actually currently experience a sea level fall (in Scotland this is up to -1.5mm/yr) whilst in regions of isostaic subsidence the rate of sea level rise can be considerably greater than GMSL.

既然你提到的重力在你的问题我将会儿介绍另一个好奇的组件(还有其他,请参见下面的参考),导致全球海平面变化不均匀。我们不经历较低水平的引力(重力是一个常数)。的重力拥有与它的质量成正比,和另一个对象之间的距离。地球上的质量显然不是均匀分布的,地球上每个位置经历的不同mass-dependant扰动引力场。举个例子,随着冰盖形式和质量增加导致引力摄动吸引了海洋toawrds冰原,但,随着冰盖融化和引力摄动降低水,以前吸引冰质量重新分配从冰块在遥远的地方。这(相反)意味着海平面上升最大的利率由于格陵兰岛融化实际上是经验丰富的在南半球。

希望这是一个有用的介绍。我通常会包括更多的引用但我写这我的手机现在在火车上旅行。一个关键的参考,这是写在非技术风格,值得一看:海平面不水平:英国海平面上升为一种新的预测方法。/ Gehrels,威廉罗兰;长,抗干扰:地理指南针,93卷,1号,01.03.2008,16页。

Answer 2

“这是否意味着地球的海平面比现在低很多吗?如果这是真的,那么我们经历一个较低的水平的重力吗? \”

确实有时间在地球过去的海平面比现在低。的一个主要原因是地球的冰期-间冰期旋回。在一封尘封,大陆上有巨大的冰层。这个冰的水来自海洋,因此海平面时低有很多冰在陆地上。