我同意,关于蒸散发的术语令人困惑,特别是在使用“潜在蒸散发”的表达时,如粮农组织-56文件所述:
由于其定义的模糊性,强烈不鼓励使用其他名称,如潜在ET
定义
让我们参考一下粮农组织的术语:
参考蒸散($ET_0$)为日观测到的蒸散量浇水好的草对于给定的气象条件(辐射、温度、湿度和风速)。
标准条件下作物蒸散量($ET_c$)为日观测到的蒸散量水分充足的特定作物对于给定的气象条件。$ET_c$和$ET_0$之间的关系为:
$$ ET_c = K_C\times ET_0 \tag{1} $$
- 非标准条件下作物蒸散量($ET_{c,adj}$)为观测到的蒸散量在水和环境胁迫下的特定作物对于给定的气象条件。与$ET_0$的关系要么使用应力系数$K_s$: $$ ET_{c,adj} = K_s \times K_c \times ET_0 \tag{2} $$定义,要么使用调整后的裁剪系数$K_{c,adj}$: $$ ET_{c,adj} = K_{c,adj} \times ET_0 \tag{3} $$定义
混淆
现在,你可能会发现潜在蒸散量和实际蒸散量的不同常用用法,这让你感到困惑。
潜在蒸散有时被称为$ET_0$或$ET_c$,甚至更不严格的定义,如大气对水的需求。
实际蒸散是指$ET_c$, $ET_{c,adj}$或不那么严格的定义,如蒸发的水量。
实用主义
关于你的问题,选一个:
- 阅读本文,了解WEAP和HAR中涉及的定义
- 查看数据,找出潜在蒸散量是指草(定义1)还是指具有给定系数的特定作物(定义2,等式1)。
- 使用其他HAR数据(所有数据都可用),使用FAO-56方法计算$ET_0$。
- 最后但并非最不重要的是,不要太费心,因为蒸散量充满了不确定性,你无法证明$ET_0$, $ET_c$或$ET_{c,adj}$中哪一个最能代表你的实际蒸散量。你对$ET$的相对动态感兴趣,选择现实的地表覆盖系数范围和校准将进行质量平衡。