在这篇论文发表之前，是否有任何“单边地球工程部署”的计划或建议?

Question

我看到了引人注目的Phys.org新闻标题人为冷却地球冒险的策略一项新的研究表明然后看着开放获取文章， Nature Communications(2017年11月14日在线)半球太阳地球工程对热带气旋频率的影响doi:10.1038/s41467-017-01606-0

文摘:

太阳地球工程指的是一系列通过人为减少地球表面的阳光来抵消全球变暖的方法。最广为人知的太阳能地球工程建议是平流层气溶胶注入(SAI)，其影响类似于火山喷发。大型火山爆发后的观测表明，局限于一个半球的气溶胶增强在随后几年有效地调节了北大西洋热带气旋(TC)的活动。本文利用HadGEM2-ES环流模式和各种TC识别方法，研究了单半球和全球SAI情景对北大西洋TC活动的影响。我们表明，所有方法的一个可靠结果是，相对于全球SAI应用，应用于南半球的SAI会增强TC频率，反之亦然。我们的研究结果再次强调了对区域地球工程的关注，并应激励政策制定者规范大规模的单边地球工程部署。(重点)

这篇论文似乎在警告single-hemisphere太阳地球工程。这是一开始的计划吗，直到现在没有人认为冷却一个半球而不是另一个半球可能会有问题?

或者这篇论文只是陈述了一些更常识性的东西，比如“如果你做错了，它就不会正常工作”。

有什么计划吗单边地球工程部署在这篇文章发表之前，还是在科学研究的同时也有一些哗众取宠?

Answer 1

我认为这篇论文的引言本身就充分地涵盖了这一点:

越来越多的研究调查了区域SG应用情景，通过限制气候响应的地理空间大小或用于针对特定气候变化，这些情景可能优先于全球应用^{8、9、10、11}。

引用的参考文献如下:

8. 罗博克，A, Oman, L.和Stenchikov, G. L.地球工程对热带和北极SO2注入的区域气候响应。j .地球物理学。Res. 113, D16101(2008)。

9. 关于地球工程在缓和特定气候变化影响方面的可能应用。环绕。Res. Lett. 4, 045107;https://doi.org/10.1088/1748-9326/4/4/045107(2009)。

10. 麦克马丁，D. G.，基思，D. W.，克拉维茨，B.和卡尔代拉，K. .基于非均匀辐射强迫优化选择的地球工程权衡管理。Nat,爬。变化3,365-368(2013)。

11. 海伍德，J. M.，琼斯，A.，贝洛因，N.和斯蒂芬森，D.平流层气溶胶的不对称强迫影响萨赫勒降水。Nat,爬。变化3,660-665(2013)。

其中，[9]似乎是最相关的，尽管它涵盖了比SAI更多的技术。[9]上一段特别相关的文章是这样写的:

物质升到这么高，并在大气中停留较长时间，往往会扩散到全球。因此，它们对气候的影响和任何意想不到的副作用(例如，入射太阳辐射散射增加，降低了直接光束太阳能技术的效率)往往是全球性的。

由于[9]的重点是讨论以区域为目标的地球工程技术，因此假定SAI在全球范围内的传播主要是作为潜在的劣势。

我认为Jones等人的研究实际上提出了两个问题:

1. 针对某一特定地区单方面部署新航可能会产生负面的副作用。这是与你的问题最相关的话题。参考资料显示，确实有这样的计划，至少在文献中讨论了几年。据我所知，目前还没有哪个州为新航车站制定了具体计划，但在政策列车开动之前提出这些问题可能是个好主意。

2. SIA可以部署在单个站点上作为在全球范围内有针对性的SG技术，其假设(如b[9]所示)，无论你在哪里做都没关系，因为气溶胶无论如何都会均匀地分布在全球各地。Jones等人的研究表明，这并不一定会发生。

Answer 2

这项研究的关键是，不传播爱会对没有参与的地区产生负面影响。因为情况变得更糟因为其他地方变得更好了。

至于科学家在此之前的想法，他们可能大多认为他们有理论，需要更多的数据来确定最佳方法。假设是科学的基础，但它是测试，探索，评估，以及沿途的意外，让科学找到最适合的。列出的文章是对最佳理解的探索。当人们需要指出诸如只帮助北美或只关注非洲等坏主意时，它也为人们提供了事实依据。此外，人们经常会指责科学家不知道他们在做什么，而实际上，提出这种指责的人拒绝看研究。这是科学家们为了更好地了解情况而进行的研究，有些人可能会忽略它，因为它不符合他们的利益。