7
\ begingroup美元

免责声明:这个问题不是关于一般的气候变化或全球变暖,也不是试图否定一般的人为造成的全球变暖。

全球变暖失控的概念描述了这样一种情况,即气候进入一个不可阻挡的正反馈循环,而这种情况通常被描述为在所有化石燃料被耗尽之前发生。这个话题经常出现在关于化石燃料能持续多久的讨论中,有人警告说,如果(或之前)所有的化石燃料都用完,地球将无法居住。

然而,所有这些化石燃料都曾以CO的形式存在于大气中2在最终被植物吸收之前。为什么当时没有形成类似金星的条件,既然没有,为什么未来的结果会不同?

\ endgroup美元
7
  • 1
    \ begingroup美元 气候系统是高度非线性的。此外,你向大气中排放二氧化碳的速率和排放量也很重要。此外,当时的陆地分布和洋流等各种参数也有所不同。换句话说,现在的情况与所有二氧化碳最后一次进入大气层时的情况并没有直接的可比性。 \ endgroup美元
    - - - - - -
    2018年1月4日17:06
  • 2
    \ begingroup美元 我们现在燃烧的碳氢化合物沉积是数亿年才形成的。构成这些沉积物基础的所有CO}_2$并非同时存在于大气中。也就是说,人为的温室失控(à la Venus)是非常可疑的。可能发生的是气候变化,导致地球的大部分地区不适合人类居住/使用。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2018年1月4日19:01
  • 2
    \ begingroup美元 @vsz -很有可能“不可能养活数十亿人,就是这样”.永远不要用那些关于人类灭绝所有生命的耸人听闻的故事。生命将继续存在(尽管在地质上可能会在很短的一段时间内处于较低的水平)。我们可能会杀死自己的曾孙,这应该足以激励我们采取行动。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2018年1月4日19:34
  • 1
    \ begingroup美元 这里还值得注意的是,地球上绝大多数的原始二氧化碳现在被锁在各种碳酸盐矿物中,如方解石。 \ endgroup美元
    - - - - - -BillDOe
    2018年1月4日19:41
  • 1
    \ begingroup美元 @DavidHammen,你给出了一个非常有用的知识渊博的答案,我希望看到它作为一个完整的答案被充实起来,这样就可以被点赞和编辑等等。总是很高兴看到人们花时间很好地回答对既定职位的挑战,我认为你的最初反应很好:-) \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2018年1月4日21:32

2答案2

8
\ begingroup美元

最大的碳储层是岩石(沉积岩),其含量可达十亿吨(Gt)量级。在数百万年的时间里,部分碳被火山释放到大气中。然而,大气中的碳含量仍然相当稳定,因为岩石和植物的化学侵蚀吸收了多余的碳,并将其放回到地质储层中。地球上大约有4700亿吨化石燃料,而大气中只含有760亿吨碳。所以,如果我们慢慢地燃烧所有的化石燃料,让我们说几千年,没有问题,植物和侵蚀将保持平衡。然而,如果我们快速燃烧它,比如说几个世纪,温室效应会非常强,可以杀死许多植物生态系统,海平面上升,因此减少了暴露在化学风化作用下的岩石表面积。这两种影响都将降低系统恢复平衡的能力,因此可能需要数千年的时间才能将所有的碳恢复到地质储层,从而使温度恢复正常。像在金星上发生的那种极端的失控情况,不太可能在地球上发生,但我们真的不知道。如果温度达到海洋沸腾的程度,那么地球就有可能永远变得像金星一样。在这里输入图像描述

\ endgroup美元
6
  • 1
    \ begingroup美元 好的答案。补充一下:你必须记住水蒸气是主要的温室气体。存在一个变暖正反馈循环,其中变暖导致->水蒸发增加,水蒸气增加->更变暖。问题是,正如你所说,我们不知道在什么温度下,这种正反馈比其他负反馈回路更强(但我仍然猜测它是在海洋开始沸腾之前)。 \ endgroup美元
    - - - - - -Communisty
    2018年1月5日8:20
  • 1
    \ begingroup美元 你说得对。但同样重要的是要注意,尽管水是主要的温室气体,但它不是变暖的驱动因素。因为水蒸气含量不会随温度变化而变化。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2018年1月5日16:35
  • \ begingroup美元 这是一个非常有趣的答案,但将大大受益于一些引用。还有一些相关问题的答案认为,植物不能持续地结合碳,因为碳在植物死亡和分解后会再次释放,所以只有植被质量的增加才能减少碳,而不是碳的持续存在。解决这个问题也会对答案有所帮助。 \ endgroup美元
    - - - - - -vsz
    2018年1月5日21:59
  • \ begingroup美元 的确,当植物死亡和分解时,它们所含的碳会被释放出来。然而,这些死亡植物的一部分,在分解之前以某种方式被埋藏并转化为沉积岩(煤等化石燃料就是一个例子)。经过足够长的时间,沉积岩中储存的碳量是相当可观的。与这一数字相反,一些人估计沉积岩的碳储量在4000万亿吨左右。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2018年1月5日23:55
  • \ begingroup美元 回答得好,但我质疑“几千年”。我读过几十上千年的书。 \ endgroup美元
    - - - - - -基思·麦克
    2018年1月9日23:10
5
\ begingroup美元

“所有化石燃料”是一个灰色地带。很多碳酸盐岩都不是很好的燃料。还有很多深层页岩岩可能被认为是化石燃料,不太可能被用完,因为它很难开采,尽管它可以通过水力压裂开采,其中一部分可以被利用。

此外,需要燃烧的化石燃料的数量(以及使用的速度)可能会导致全球变暖失控,这是不确定的,但可能是巨大的。也许比我们目前的计划消费率高几个数量级。维基百科上关于失控的温室说:

随着太阳在大约10亿年的时间里变亮10%,地球表面温度将达到47°C(117°F),导致地球温度迅速上升,海洋蒸发,直到它成为一个类似今天金星的温室行星。

目前地球表面平均温度约为16°C, 50年前约为15°C。即使政府间气候变化专门委员会目前最高的预测也与47度的估计相差甚远。虽然这些数字有一些不确定性,但至少有很大的可能性,失控的温室气体过渡点是我们无法达到的。

为什么全球变暖有可能失控尽管目前所有的化石燃料都是在大气层中储存的

地球上曾经有很多二氧化碳2在几亿乃至数十亿年前的大气中,尽管对于大气有多厚还不确定,所以好的大气模型是不可能的,但很可能CO2几十亿年前的水平比现在高几个数量级,但这并不是一个太大的热问题,因为太阳更小,也更不明亮。

在这里输入图像描述

这张图展示了这个转变是如何发生的,在地球的过去,地球实际上被认为是这样的就像滚雪球在较长时间内,即使CO较高2

在这里输入图像描述

也看到微弱的年轻太阳悖论

还有其他因素。火山活动产生了微粒和二氧化硫2在大气层的高处,反射阳光,冷却地球,地球可能在几亿年前更像火山。大型流星撞击,比如希克苏鲁伯撞击制造瞬间变暖接下来的几年重要的冷却造成的灰尘和灰烬炸入上层大气。

当然,在后期的重轰炸中,有足够大的流星撞击,海洋被沸腾了,地球被加热了,大气很热,充满了水蒸气和CO2但这些都是地质年代中稍纵即逝的时期。在这些巨大的撞击之后,被吹到大气中的灰尘和碎片导致了相当快的冷却。

在地球的过去,太阳太冷了,以至于地球无法经历失控的温室效应,但在大约10亿年后,这种情况有望改变

\ endgroup美元

    你的答案

    点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策饼干的政策

    这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题