自然灾害和全球变暖之间的关系，在媒体上

Question

如果这个问题太宽泛，我提前表示歉意。如果离题了，请告诉我。

我对气候变化的了解并不比周围的人多，但我自己真的不是一个气候怀疑论者。然而，我对媒体报道自然灾害和气候变化之间关系的方式感到不安，我正在寻求对这些报道的公正评估。

至少在一些人所描述的“主流”媒体中，我的印象是出现了以下模式:

• 当一场自然灾害或恶劣天气似乎“直观地”与全球变暖有关时(例如，飓风、洪水等，像我这样的外行可能会相信，随着全球变暖，这种情况会变得更加普遍)，记者们会不辞而别地找到一位专家，他会告诉他们“是的，随着地球变暖，这种情况更有可能发生”，然后标题是“巴黎的洪水可能是由于气候变化”，只引用最新的(https://www.cbsnews.com/live/video/20180127140626-flooding-in-paris-maybe-due-to-climate-change/?ftag=CNM15cf32c）.
• 另一方面，当自然灾害或恶劣天气似乎“直观地”与全球变暖相矛盾时(例如，暴风雪，寒潮等，像我这样的外行很难理解这种现象如何随着全球变暖而变得更加普遍)，记者们煞费苦心地去找一位专家，他会告诉他们“这确实与全球变暖相符，而且根本没有揭穿气候模型的预测”，然后在标题上写“为什么冬季寒流不能证明气候变化是错误的”，只引用最新的(这是哥伦比亚广播公司(CBS)曾经刊登过的一篇文章的标题，后来标题似乎变成了https://www.cbsnews.com/news/adam-sobel-president-trump-global-warming-tweet-climate-change/）.

我对这两个例子不感兴趣本身．特别是，我并不是说这些具体的报告是有偏见的(或者在这方面是没有偏见的，我只是没有资格做出这样的判断)。

相反，我的问题是:

• 一般来说，媒体在这个话题上对信息不足的人(比如我自己)进行了公平和平衡的教育吗?
• 他们是否为自然灾害和全球变暖之间的关系提供了一个公平和科学的解释，诚实地解释了全球变暖是一个复杂的现象，它可能会在这里和那里产生令人惊讶的不同——有时可能对外行来说是“反直觉的”——影响(包括某些地区的降温和恶劣天气可能性的增加)?
• 或者，他们是否夸大了“支持”应对气候变化行动的报告(例如，报告称，随着气候变化，自然灾害将更加频繁，一些“反直觉”的事件并不能证明气候变化是错误的)，而可能最小化了其他气候变化可能以某些人认为是“积极”的方式影响某些地区的情况的报告?
• 以下是一些有用的评论:如果“平均”让这个问题很难回答，那么哪种媒体做得好，哪种媒体做得不好?
• 有关于这个问题的实证研究吗?有人试过在信息网站上进行文本挖掘，并评估媒体在自然灾害和全球变暖之间关系的表述中的偏差(与最佳科学证据相比)吗?

Answer 1

首先，如果不是不可能的话，很难将单一的反常天气事件归因于气候变化。天气表现出巨大的自然变化。

最近袭击北美东部的一连串寒冷天气与气候变化是一致的，甚至有人预测这是气候变化的后果。然而，这一连串的寒冷天气也完全符合天气的自然变化。如上所述，很难将单一的天气异常归因于气候变化。从本质上讲，冬天的天气变化莫测。

同样重要的是要记住，这种寒冷的天气是地方性的。欧洲和亚洲今年冬天相当暖和。如果12月和1月的温度比进入的行星的历史平均值要高得多，不要感到惊讶。即使不是这样，也不能证明气候变化是假的。气候变化是指从方程中去除短期变化(“年”是短期的)后会发生什么。

请注意，我一直在使用气候变化这个术语，而不是全球变暖。这并不是说全球变暖是一个不正确的术语。人们错误地认为全球变暖意味着地球上任何地方的每一天都比一年前更热。科学并没有这么说。如上所述，最近肆虐北美东部并将继续肆虐的寒冷天气完全符合气候变化(或全球变暖，如果你愿意的话)的预测。但这也与自然变化相一致。

也就是说，去年至少有一件事很可能被气候变化放大了，那就是飓风哈维(Harvey)给德克萨斯州东南部带来的大量降水。热带气旋(如飓风)，甚至是非常强的气旋，都是自然现象。气候变化并不预示着我们会有更多的热带气旋。然而，它确实预测，平均而言，随着地球变暖，它们将变得更加严重。“哈维”带来的大量降水与气候变化相符，也符合气候变化的预测，但与自然变化不太相符。虽然哈维本身不是由气候变化引起的，但它带来的52英寸降雨中有很大一部分很可能是气候变化的结果。

更新，因为我没有直接回答提出的问题

我没有回答这些问题的一个原因是，原来的帖子有太多的问题(Martin:请仔细阅读如何写出一个好的堆栈交换问题)。我会重点讲其中的几个。

一般来说，媒体在这个话题上对信息不足的人(比如我自己)进行了公平和平衡的教育吗?

问题中引用的第一篇报道的标题是“巴黎的洪水可能是由于气候变化”，但链接根本没有讨论这个问题。这则新闻报道仅仅报道了巴黎目前正在遭受洪灾的事实。(也许曾经更长的版本确实涵盖了与气候变化的潜在联系。)这是一种伤害因为巴黎洪水和气候变化之间的潜在联系确实存在．特别是，气候变化使巴黎发生严重洪灾的可能性增加了大约一倍。

第二篇引用的文章好多了。它并没有将美国12月底至1月初的寒流归因于气候变化。它只是陈述事实。一个事实是，许多人(包括美国的总统)认为寒流伪造了气候变化。另一个事实是，事实并非如此。气候变化，也就是全球变暖，并不是说冬天会消失。(好吧，有些杞人忧天者确实这么说。你需要忽略他们，以及那些否认者。)在温带气候中冬季天气的自然变化是巨大的。气候变化并没有克服这些巨大的波动。 We will continue to see cold snaps.

他们是否为自然灾害和全球变暖之间的关系提供了一个公平和科学的解释，诚实地解释了全球变暖是一个复杂的现象，它可能会在这里和那里产生令人惊讶的不同——有时可能对外行来说是“反直觉的”——影响(包括某些地区的降温和恶劣天气可能性的增加)?

这在很大程度上取决于人们从哪里获得有关气候变化问题的新闻。福克斯新闻?可能性不大。根据一项研究在美国，福克斯新闻(Fox News)有关气候变化的报道中有72%是不准确的或完全错误的，这些不准确的报道转向了否认主义。同样的研究发现MSNBC做得更好，只有8%的气候变化报道是不准确或完全错误的(这里的不准确大多是过度危言耸听)。

也就是说，8%的错误率没什么值得大惊小怪的，报告的表面性质更不值得大惊小怪。如果你想要关于气候变化或一般科学技术的良好报道，新闻媒体不是你应该去的地方。江南登录网址app下载我对新闻媒体关于科技的报道不太看好。江南登录网址app下载报道相当糟糕。请记住:一般来说，记者从九年级起就避免上STEM课程，如果他们上不了，他们就会上这样的课程诗人的物理学．

Answer 2

全球变暖在两个方面加剧了风暴。当你意识到风暴是由大气不同部分之间的温度和压力的差异驱动时，最直接的是，气候变化不会同样地影响大气的所有部分，导致温度的更大变化，通过使海洋变暖，这种差异变得更加极端，使风暴本身更强大。公平地说，风切变中可能会有反作用力，但这更难预测，仍然不能阻止最严重的风暴，所以我们最终可能会遇到更少的风暴，但我们所拥有的风暴会更严重。http://science.sciencemag.org/content/327/5964/454.full?ijkey=PFX.MzpFJDznM&keytype=ref&siteid=sci

温暖的空气和水也增加了蒸发，使风暴有更多的降水，这也是为什么它使雪暴更严重，有更多的水分可用。另一个重要影响是海平面上升。很容易看出，这是如何使风暴洪水更严重的，如果水位更高，洪水的上升就会更少，而同样的上升会导致更严重的洪水。http://www.nature.com/news/2008/080903/full/news.2008.1079.html