5
\ begingroup美元

邦德电影中“幽灵”,有一个场景和一个大型陨石站:

Karenhoff陨石

这是陨石真实,还是基于一个真正的陨石?实际上有陨石这庞大而完美的吗?

\ endgroup美元
4
  • 1
    \ begingroup美元 我无法找到任何陨石的名字karenhoff但做这样一个在页面的顶部sciencealert.com/… \ endgroup美元
    - - - - - -trond汉森
    2018年3月13日5时
  • \ begingroup美元 @trondhansen他说是从一个电影…所以它可能不是真实的。 \ endgroup美元
    - - - - - -Eevee
    2018年3月13日,十四37
  • \ begingroup美元 电影里的陨石坑不是真正的火山口(很容易搜索)。和the line about it being the "oldest meteorite" on Earth was pure nonsense. That said, it looks like it could be a real Iron meteorite but I'm skeptical, especially by the way it's displayed. 3 bars from a light source apparently drilled into it?? Iron is heavy and it's near perfect egg shape. Based on the stand I'm going to say prop. It's a realistic looking prop, but a meteor like that would be valuable (and heavy), Nobody would drill 3 holes in it's bottom and put it on that kind of display if it was real. \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2018年3月13日,在33
  • \ begingroup美元 @Eevee我的观点只是看起来确实有类似的,所以它可能会效仿原williamette流星如下提到的回答。 \ endgroup美元
    - - - - - -trond汉森
    2018年3月13日20:50

1回答1

6
\ begingroup美元

关于陨石电影里的故事是虚构的。这是一个报价:

Kartenhoff,最古老的人类。陨石使这火山口。

Kartenhoff是一个虚构的陨石(我发现一些关于电影这么说,来源这是最全面的一个)。它不是人类所知的最古老的,它没有让这部电影中所示的火山口。事实上,火山口加拉Medouar,crater-like形成由侵蚀不是陨石(在这里关于它的更多信息)。这个链接将你在谷歌地图上看到它。

上述所有让我认为这部电影中所示的对象不是一个真正的陨石(可能甚至不是一个真正的对象,只是用板条箱包装的数字),但是这绝对是在一个真正的一个。因为它的颜色了铁陨石和它的特点regmaglypts(压痕表面上的陨石由消融而下降通过大气)。根据Trond汉森在评论中提到,也许ir的灵感来自于威拉米特河陨石。15吨的重量,这远比电影(3 x2 m),但有一个非常相似的形状和普遍的方面。在这里输入图像描述(图片来自维基百科,最初在这里)

的形状、铁陨石(所有现有陨石的一小部分),往往非常不规则的形状。因此,要找到一个像电影里的一个“完美”是不可能的,但不是不现实。一个谷歌图片搜索铁陨石,会给你看到的巨大多样性形状,通常是不规则的。

现在尺寸时,他们可以比这大得多。一些例子是“El查科”陨石中发现Campo del蓝天曰本丰田、阿根廷、加权37吨。在这里输入图像描述

(图片来自又是INFINITO)

或最大的铁陨石知道,霍巴陨石,66吨。在这里输入图像描述

(图片来自TripAdvisor和提交的用户huys25)

我们发现陨石的原因,大小,是因为它们所受的影响足够小,虽然气氛下降时显著放缓。大陨石撞击表面如此之快,释放的能量蒸发陨石,所以只剩下坑不影响身体的痕迹。

\ endgroup美元

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题