地球可能比目前公认的号码吗?

Question

根据维基百科,地球大约是45.43亿岁。如果我理解正确的话,这个数字是基于地下水放射性的陨石。所以基本上,逻辑是这样的:

1. 我们有这种材料
2. 我们可以表明,大约45.43亿年的历史
3. 我们还没有找到任何年龄。
4. 因此这可能是关于地球的年龄

然而推论4似乎有点问题。我们怎么知道地球不是明显老?可能50亿岁了吗?可能8吗?打折的大爆炸理论,可能是13甚至150亿岁,只使用我们知道地球的科学吗?

Answer 1

的太阳系的年龄是46亿年。我们知道,因为几乎所有的陨石都是46亿岁¹。因此,这使得一个非常坚实的上边界地球的年龄。

根据太阳系模型,在1000万年和1亿年地球形成早期的太阳系。结果是一致的独立估计地球的年龄45.4亿岁。地球也许是1000万岁,但肯定不能比太阳系。

---

没有老。我们从来没有发现一个陨石来自太阳系以外。我希望一些科学家会给一只胳膊和一条腿从星际机会一些岩石样本Oumuamua但这是不可能的。

Answer 2

年龄并不是唯一的信息。Gerrit覆盖在他的回答大部分的年龄问题。

总结:我们知道太阳系的年龄(4.5 - -4.6)和地球上最古老的材料我们是4.4。

添加,我们知道地球的组成非常类似于我们期望从太阳系形成的。如果地球从之前,这里为什么会有相同的成分吗?因此,我们必须得出地球与太阳系形成的。

当然,有一些机会,地球是老,恰好是在作文类似于太阳系的其他部分,但是我们没有理由相信这是事实。

这类似于粉红色的大象。你如何证明他们不存在吗?

Answer 3

从锆石约会我们知道,地球的年龄接近小行星在太阳系的年龄(即没有一个巨大的差异他们的年龄)。没有证据表明,科学家只剩下没有其他结论,但小行星和地球几乎相同的年龄。

Answer 4

这实际上被准确的可能性是远程的极端,但地球在理论上可以捕捉行星比太阳系的重修的巨大冲击移除所有的证据。首先,流氓具有稳定轨道的行星在太阳系内几乎是不可能的。第二,时间需要近乎完美的捕捉太阳系还很年轻的时候发生的。所以,我不喜欢这个主意。所以不可能是荒谬的。但在理论上是可能的,地球是太阳系年龄比,如果这是一个老流氓星球,不知怎么了,也许通过重力辅助baby-Jupiter碰撞和稳定。

这个问题问如果它是可能的,我认为没有理由这不会是可能的。所以不可能不值得考虑——是的,是的。但据我所知,是不可能的。

现在,150亿岁?比宇宙。让我们说不离开它,除非你想辩论,宇宙的年龄的估计是错误的,这是宇宙学,不是地球科学。江南体育网页版

Answer 5

克莱尔·帕特森等在1956年定居地球的年龄。在这篇文章中,可以免费获得Colorado.edu我们读到:

以下假设是关于陨石:他们同时形成;他们存在的孤立和封闭系统;他们最初包含铅同位素组成相同的;它们含有铀的同位素组成和地球的一样。”(第1页)

…和…

“如果地球是一个晚期聚集没有分化的陨石的材料就可以有任何年龄低于原材料。而不是认为这样一个过程将伴随着化学分异(U / Pb比)的变化,相反,它似乎是合理相信这样一个晚聚集过程可能会低于一个陨石和地球都是同时形成的。事实是极端化学分化过程中发生导致的机械隔离地球物质的质量,因为这个质量的变化,伴随着化学分异,Pb / Pb等时线年龄正确是指地球以来获得当前的质量。”(28日)

地球现在的时代,在一个天文计算模型断言,太阳系的形成发生在我们信了,这导致我们断言测量陨石也适用于地球。

对照陨石,锆石,因为一个漂亮的地球参考与地壳的一切不同,我们不相信他们给错误的年轻阅读由于地壳的不断重熔和冷却(锆石很难re-melt)。

如果地球真的比陨石和锆石告诉我们,那么它的长早期历史可能是荒凉的生活因为我们的观察,没有发现锆石年龄:这将是疯狂的热。

值得注意的是,辐射度方法是唯一的方法,给出一个肯定的地球年龄大于005万岁:冰核层只有日期超出年龄根据曲线拟合,而不是层数。