突然,有这个想法在我的脑海里,如果全球变暖的一个重要影响是减少降雨和干旱,有可能用火山水喷雾器(不管成本)?
5
-
\ begingroup美元 这不是最坏的想法我听过,但是火山热量蒸发的能量来自太阳的一小部分。同时,打开火山相对稀少,通常不需要他们的地方。还有水蒸气被创建在地表附近的问题可能迅速解决在地上不可能漂流在农田和一些毒性。我不认为它会工作几个原因,但这是一个有趣的想法。 \ endgroup美元- - - - - -userLTK2018年8月8日21:17
-
1\ begingroup美元 我怀疑更有降雨减少的效果。science.sciencemag.org/content/317/5835/233 \ endgroup美元- - - - - -user125252018年8月8日21:26
-
1\ begingroup美元 全球变暖不会减少云但会做相反的事情与温暖的大气和海洋蒸发会增加大气中创造更多的水蒸气,再加上气溶胶将创建云 \ endgroup美元- - - - - -五星级2018年8月9日16:03
-
1\ begingroup美元 将海水注入火山是一个很好的方法来创建盐酸,这可能是不理想的。 \ endgroup美元- - - - - -trond汉森2019年12月14日在5:54
-
\ begingroup美元 折扣的想法之前,它应该是值得研究的。将海水注入火山来创建云技术可以与一些工程管理。主要的问题在于,这并不是一个赚钱的项目,主要目的是避免生活extintion事件。管道上的数百甚至数千英里很常见。 \ endgroup美元- - - - - -维克多2022年7月22日20:54
添加一个评论
|
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
有可能创建云通过抽水到火山?
也许,但它真的是一个坏主意。原因如下:
- 火山是意想不到的,随着时间的推移改变。你会浪费两年建设一个设施,它只对活跃的火山停止,处于休眠状态。或者,火山可能炸毁并摧毁你的基础设施。
- 你真正需要的熔岩。很少有火山持续的熔岩湖。两个是在热带岛屿(瓦努阿图,夏威夷),两人在雨林(尼加拉瓜、刚果民主共和国),一个是在南极洲,只有一个在沙漠中,它会是有用的(埃塞俄比亚)。
- 在缺乏熔岩湖,可以注入水地下岩浆库和希望它以蒸汽的形式。这是一个糟糕的坏坏的主意,因为你可以引起潜水或phreatomagmatic火山喷发。这里有一个例子:
- 你需要水。如果你有淡水,你最好直接使用水来解决干旱,而不是抽成一座火山。如果你使用的是海水,懒散的问题。目前是负面的:在夏威夷基拉韦厄火山喷发熔岩到达海洋。热熔岩和海水之间的反应产生释放酸到空气中。坏的想法。这就是它看起来像:
- 如果你想方设法避免火山爆炸或产生酸雨,你会迅速冷却熔岩的顶层,固化成岩石。摇滚是一种可怜的热导体,所以你形成一个盖子在熔岩之上,使事情更有效。
如果全球变暖的一个重要影响是降雨减少,干旱……(不管成本)
只使用海水淡化。非常有效但昂贵的方式获得淡水。
-
\ begingroup美元 我读这一年后(不错的回答):夏威夷熔岩湖已经消失了2018年爆发的结果。 \ endgroup美元- - - - - -让-玛丽•Prival2019年12月5日12:39
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3
你可以生成大量的蒸汽有一段时间,但这需要不断刷新的熔岩湖像在夏威夷本身或某种访问大型岩浆库一致。
倒水直接到熔岩湖可能会创建一个喷发。如果您最终的熔岩冷却足够厚绝缘外壳和停止任何蒸汽云。
圣海伦斯火山的成层火山(认为)或不活跃的东西,也许你可以泵水下来,让它出来作为地热发电厂蒸汽一样。将是巨大的。
在这两种情况下,蒸汽会很快凝结成云所以你只会得到一个局部作用如果你想创建雨。并创建下雨你还是需要一个水源,如果你有可以用来灌溉。所以你需要泵的水,无论你想要它。也许你可以侥幸海水,但仍然很长一段路要加油,你要把它变成蒸汽。
