撇开燃烧化石燃料不谈，在全球范围内开采越来越深的石油储量，再挖100年，会有什么后果?
这一重大的开采是否会移除地核的隔热层，使热量更自由地上升到地壳?这对地球地温的影响有多大?
2
-
1\ begingroup美元 你好，Chris，欢迎来到Stack Excha江南电子竞技平台nge!事实上，这个问题可能会结束，因为卡米洛提到的那个问题基本上是同一个问题(如果你觉得你的问题和他的问题之间有关键的区别，可以随时指出来，也许我们可以专注于你的问题中的那些项目)。没什么好烦恼的，它发生了，这只是一种让事情更有条理/更容易找到/集中的方法。在输入你的问题时要注意，以验证你的问题与之前的问题相似(它提供了潜在的匹配项，你可以检查)。 \ endgroup美元- - - - - -JeopardyTempest2018年8月11日5:37
-
\ begingroup美元 但这家店已经关门了，没什么好担心的。这仍然是一个有趣/不同的问题，如果你有任何其他建设性的问题，我们希望你能来这里，试着深入了解:-) \ endgroup美元- - - - - -JeopardyTempest2018年8月11日5:38
添加评论
|
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
我认为你的基本假设是不正确的。除去石油和与之相关的80%至90%的水将降低岩层的导热性。它除去了这些液体，这些液体有助于通过包含液体的无数微小孔隙的导热性。在美国，规定的影响是水被泵回地下，不一定是相同的地层。在美国以外，情况通常并非如此。不做任何算术，这似乎是一个微小的影响地球温度.....细想一下，根据产出流体(水、油、气)的热量，你可能会得出更好的结论:我知道难度大的井会进入400华氏度以上的地层，总体平均生产温度可能在200到300华氏度之间。毫无疑问，SPE有真实的数据，但我已经不是会员了。
