8
\ begingroup美元

如果我们做一些技术可再生燃料和可再生能源,将从石油生产塑料释放温室气体,多少,并将塑料作为碳汇?

对不起,如果这是一个基本的问题我不太了解地球科学。江南体育网页版

\ endgroup美元
2
  • 5
    \ begingroup美元 大部分塑料的原油是由已经是碳氢化合物和碳汇。把油变成塑料将创造另一种形式的碳汇,但也会产生很多污染和温室气体。最好的解决办法是离开原油在地上。 \ endgroup美元
    - - - - - -弗雷德
    2018年11月29日17:50
  • \ begingroup美元 真的不可能肯定不知道塑料,和化学过程来创建它们。但除非这个过程包括添加额外的C或二氧化碳石油,那么充其量是中性的。实际上是低于中性,因为1)只有一小部分原油变得塑料,所以剩下的怎么办?2)塑料几乎肯定会降低。即使需要几百年,远低于原油的数亿年可以呆在地上。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2018年11月30日在第19章20节

3答案3

5
\ begingroup美元

碳汇的想法有点误解。碳汇的想法是减少来自大气的碳。它必须“修复”碳已经在空中。树木是碳汇,在大多数情况下,因为他们的质量是由二氧化碳从大气中获得的。除非塑料形成过程你想是截然不同的,任何工业化国家,从本质上说,他们正在采取碳从石油。自碳从石油尚未释放到大气中,它不会成为一个水槽。

\ endgroup美元
    3
    \ begingroup美元

    大多数塑料是由原油或天然气的already-sunk碳,因此,可以在最好的碳中和。然而,生物塑料醋酸纤维素聚乳酸来自植物来源;大气中的碳来,理论上他们可以作为碳汇。

    然而,即使我们将我们所有的塑料使用生物塑料,并处理它的方式把它分解,没有足够的的是一个有用的碳汇。大约有1万亿吨的二氧化碳在空气中高于史前水平;人类只有生产约80亿吨塑料在过去的一个世纪。

    \ endgroup美元
    2
    • 1
      \ begingroup美元 我不会那么失败主义者。我们每年生产03亿吨。如果我们努力,我们可以规模显著。如果我们鼓励消费的一次性塑料来源于植物来源然后它变得经济自立。我们可以把大气中的10亿吨每年。还有更多的碳摩尔比二氧化碳在塑料,所以apples-vs-oranges 1000 vs 80亿。 \ endgroup美元
      - - - - - -蒂姆•库珀
      2020年1月28日,52
    • \ begingroup美元 @TimCooper,解放军和醋酸纤维素都是约50%碳重量。二氧化碳是按重量约27%的碳。这不是一个横向的比较,但这不是太遥远。(几乎和深思熟虑的低效率也不会帮助—大多数塑料一次性——或经济上看到破窗谬论。) \ endgroup美元
      - - - - - -马克
      2020年1月28日20:56
    2
    \ begingroup美元

    塑料是一个比原来的低效率的碳汇原油如果留在地面或任何自然泥炭沼泽等储存碳的方法。它仍然是技术上碳汇,但已经开始被分解自然可再生和可持续的一个。污染和温室气体的主要部分塑料生产环境是没有意义的生产塑料碳汇,除非你是可生物降解的塑料转化为非biogradeable塑料不释放任何有害气体的过程。希望这个有帮助。

    \ endgroup美元

      你的答案

      通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

      不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题