4
\ begingroup美元

所以我试着自己计算水位的上升。但我得到的结果似乎很低:水位增加不同的事件

根据地球的半径,我计算了不同的事件:

1)如果所有的陆地冰都融化了,地球的半径将增加~54米。这个数字应该高一些,因为地球表面只有70%是水。对于冰,我也没有考虑密度的变化,因为它相对可以忽略不计。

2)然后我计算了2011-2014年每年冰损失的新半径。这个数字令人惊讶地低,每年只有约1毫米。

3)对于全球水温9°C的极端升高,我考虑了全球水量。但是520万的增长也不是很大。

那么我的数据符合预期吗,还是我做错了什么?因为这些数字并不能解释预计在不久的将来海平面会大幅上升。

\ endgroup美元
3.
  • 5
    \ begingroup美元 除了一些不必要的简化(比如假设整个地球都被水覆盖),这些数字看起来是正确的。为什么你认为它们与海平面上升的预测不一致?你说的是什么预测?(补充来源)IPCC预测到2100年将在0.4到1.0米之间,我发现这与你的数字一致。你应该加上年冰融化的来源。而不是繁琐的半径计算,只要用体积(km ^3)除以海洋总表面(km ^2),你就会得到海平面上升(km)。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2019年2月4日16:26
  • \ begingroup美元 这才是正确的方法,自己算算吧! \ endgroup美元
    - - - - - -罗伯特。
    2019年2月5日1:08
  • \ begingroup美元 是的,这就是我说的“这个数字应该高一些,因为地球表面只有70%是水”的意思。en.wikipedia.org/wiki/Sea_level_rise每年增加3.2毫米。我认为融化的冰大约是1毫米(稍微高一点,因为不是所有的地球表面都是水)。那么,这是否意味着海平面上升的主要原因是海水变暖? \ endgroup美元
    - - - - - -Evator
    2019年2月6日15:24

1回答1

3.
\ begingroup美元

除了一些不必要的简化(比如假设整个地球都被水覆盖),这些数字看起来是正确的。联合国政府间气候变化专门委员会预测到2100年,最可能的情况是在0.3到0.8米之间,我发现这与你的数字完全一致。

你计算的冰川每年约为0.98毫米,这是根据实际的海面(361132000公里$ ^ 2美元),计算出较准确的数值为每年1.39毫米。

表13.1总结了IPCC的观测结果和模型评估报告“海平面上升”一章

在这里输入图像描述

对于最近一段时间,如果你把所有陆地冰的贡献加起来,你会得到它们在0.87到2.05毫米/年之间,完全符合你的估计(~1毫米)。

最大的单一贡献是热膨胀0.8至1.4毫米/年。

还要注意,观测到的贡献与观测到的海平面上升并不完全一致,所以我们要么低估了一些贡献,要么忽略了重要的贡献。

如果你把目前的3.2毫米/年乘以80年,到2100年你会得到26厘米,但关键是海平面上升的速度正在增加(见这个答案).这就是为什么所有的预测都高于这个值。

对于未来的预测,热膨胀仍然是海平面上升的主要原因,正如你可以在同一份IPCC报告的图3.10中看到的那样:

在这里输入图像描述

如果考虑到目前海平面上升速度的加速,我发现这些预测与你的数字是一致的。除非你说的是其他预测,否则联合国政府间气候变化专门委员会的人。或许你认为80年海平面上升半米并不算多。如果是这样的话,我建议你研究一下海平面上升对土地损失、基础设施损失和人口流离失所会有什么影响。

\ endgroup美元

    你的答案

    点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

    这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题