11
\ begingroup美元

我在看一个科学/神话Youtube频道(科学混合了很多投机/幻想内容)与2 m +的追随者和Youtube说火山排放高于人类的排放。现在,我认为这是错误的,显然我在文章看到的一些数据显示这是错误的,但后来,我发现了这篇文章

怀疑——人类的有限公司2小于自然排放

虽然我们29吨CO的输出2相比是微小的每年750吨移动通过碳循环,它增加了,因为陆地和海洋不能吸收所有的额外的公司吗2

这篇文章似乎是说比一般自然排放(火山不仅排放)确实高于人类排放但人类排放是非常糟糕的,因为他们不能被吸收,打破自然平衡。

现在我真的不知道如果他们更高或更低。然后我的问题是,它的比例有限公司2排放是人类排放?以及火山自然排放与人类排放?

\ endgroup美元
2
  • \ begingroup美元 我要你《福布斯》杂志的这篇文章这使得火山每年二氧化碳排放量为645几百万吨/年和29欧元吨从他本人的活动。 \ endgroup美元
    - - - - - -斯宾塞
    2019年2月7日13:04
  • \ begingroup美元 你有两个不同的问题:1)容易回答火山对人类化石燃料二氧化碳排放;2)不那么容易回答参与碳循环的碳量。你可以得到一个想法通过观察林曲线ttp年变化:/ /en.wikipedia.org/wiki/Keeling_Curve夏季/冬季活动基本上代表了不同植物在北半球温带。(因为有更多的土地面积在北方比南方。) \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2019年2月7日18:20

1回答1

11
\ begingroup美元

首先,地球系统的碳循环槽无关的讨论大气的变化{有限公司}_2 \文本美元浓度或海洋酸化。以同样的方式,水的体积循环过滤系统的一个游泳池池的水平是无关紧要的。重要的是水的净输入和输出。

让我们看看这张图的地球碳储存,通过碳循环通量。

在这里输入图像描述

图的戴夫灰蓝色卡尔顿大学

碳的总量的确是巨大的,和总通量加起来每年近700吨二氧化碳排放。注意,只有~ 400 Gt传输{有限公司}_2 \文本美元,其余的有机物。

图中的数字不精确,但他们是很好的近似。给出的图在图中对人类燃烧化石富乐是6吨的碳,对应于22 Gt{有限公司}_2 \文本美元,添加到其他人类排放可能加起来类似于29 Gt的参考引用。

的数量{有限公司}_2 \文本美元及时发布的火山活动差别很大,但在图中给出的数量是一个平均值,相当于0.6 Gt的碳,相当于2.2 Gt{有限公司}_2 \文本美元但几乎相同的金额被俯冲。因此,火山活动不是一个重大的长期来源{有限公司}_2 \文本美元长期和我的意思是数百万年。

所以你可以认为自然排放比人类排放。确定。植物和动物的呼吸作用产生的8倍{有限公司}_2 \文本美元比人类,但植物通过光合作用把它拿回来。

大气{有限公司}_2 \文本美元地球史上的差异很大,但在过去的几千年一直很稳定,因为所有的资源都在平衡下沉,导致一个非常小的净变化{有限公司}_2 \文本美元大气和海洋中的浓度(在碳酸的形式)。

然而,这种平衡被打乱了工业革命和人类排放,主要是由于化石燃料的使用。

回到游泳池的类比:蒸发可能与水的体积相比转过身来过滤系统,但给它足够长的时间,你的游泳池会干。

我们添加了碳循环中碳的来源,如果我们不删除或添加一个等价的接收器(碳封存)的浓度{有限公司}_2 \文本美元在大气和海洋碳酸将继续上升。

回到你的问题,使用图表中的数据,人类排放量将占~总排放量的3%。但这并不重要。关键是人类排放的镦粗平衡系统,并引发大气的增加{有限公司}_2 \文本美元浓度和顺向海洋酸化。

\ endgroup美元
7
  • \ begingroup美元 增加数量的黑色的箭头及大气中增加200。我如何达到你提到的400 ? \ endgroup美元
    - - - - - -巴勃罗
    2019年2月8日在39
  • \ begingroup美元 @Pablo(110 + 50 + 59.4 + 90 + 90)我思量ti通量的进出。计算最终的~ 3%,我只算206 Gt的排放 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2019年2月8日可以。14:55分离开
  • \ begingroup美元 “植物的呼吸”,意思是“动物的呼吸”吗?(或课程植物呼吸太…) \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2019年2月8日17:49
  • \ begingroup美元 @jamesqf我意味着植物的呼吸作用。虽然我不知道有多少这50 gt的碳由于呼吸对应于植物和动物,但我asume植物最大的份额作为他们的生物量的规模要大得多,但我可能是错的。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2019年2月8日18:26
  • 1
    \ begingroup美元 我看到估计人类呼吸的GtC相当于1 - 10%的10年人类学排放,所以说1 GtC所有的动物。这是迷失在植物和土壤呼吸的错误。注意,从植物的地下贡献(从根等)包含在土壤呼吸组件。 \ endgroup美元
    - - - - - -Deditos
    2019年2月10日,在38

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题