当海平面上升时，海洋面积的增加是否会导致地球温度有所下降?

Question

当海平面上升时，地球上更多的区域是水，更少的是陆地。这种地表状况的变化是否会导致全球变暖的变化，比如我们预计全球净辐射瓦数的下降?这种变化如何影响其他“强迫”，如辐射和水蒸气?

Answer 1

如你所说，陆地和水地表反射率非常不同。这意味着，平均而言，一平方米的水比一平方米的土地从太阳吸收更多的能量。此外，由于对流，水比陆地更有效地垂直传递热量，它还通过提供现成的水分来源来影响气候。

也就是说，陆地表面与水面的变化确实对气候有影响。然而，与陆地/水面的其他变化相比，海平面上升引起的水面面积变化非常小。让我们处理一些数字来更清楚地了解它……

让我们考虑一个很好的近似的长度全球海岸线62万公里(一个精确的数字是不可能得到的，因为海岸线悖论)．现在，在目前的海平面上升3.2毫米/年在美国，30年将意味着海平面上升约10厘米。如果我们假设典型的斜坡使海岸线也向前移动10厘米，那么相关的面积增加将是:

620000美元\ \文本{公里}\ * 0.0001 \ \文本{公里}= 62 \ \文字{公里}^ 2美元

与其他影响相比，这是微不足道的，比如干燥咸海(~ 28000公里$ ^ 2美元)，建造三峡大坝(1084公里$ ^ 2美元)，甚至是建造棕榈岛在迪拜(80公里$ ^ 2美元)．

即使我们上面非常粗略的计算乘以10甚至100，与其他变化相比，海平面上升的贡献仍然很小。

在过去30年的全球范围内，有一个净增加5.8万公里$ ^ 2美元水面上的，但主要是由于自然过程或大型基础设施项目。海平面上升在这些变化中所起的作用非常小。下面这张图来自论文地球表面的水在过去30年的变化蓝色表示从陆地到水的变化，绿色表示从水到陆地的变化:

现在，水面面积增加的影响是什么(即使不是由于海平面上升)，这是另一个问题，我不会详细讨论。但总的来说，这将是一种变暖效应，这既是因为水的反照率较低，也是因为低云的变暖效应。然而，实际效果将取决于新水体的位置;靠近大海的多余的水不会产生与沙漠中多余的水相同的影响。