当海平面上升,更多的星球的面积是水和土地。这表面状况的变化导致全球变暖的变化,如减少净辐射瓦,我们预计全球吗?这种变化如何影响辐射和水蒸气等“推手”?
-
4\ begingroup美元 为什么你会这么认为?水吸收入射辐射比土地,和多,比冰。 \ endgroup美元- - - - - -大卫Hammen2019年2月18日20:30
-
1\ begingroup美元 我希望一个广义的答案,占W / m ^ 2-difference,入射辐射和其他营力(如蒸发/海洋热保留/海洋云&天气模式等)。 \ endgroup美元- - - - - -艾略特svensson2019年2月18日21:17
-
1\ begingroup美元 @DavidHammen然后我假设水也会辐射到晴空,尤其是当考虑对流,整夜保持温暖的表面温度与地球或冰。 \ endgroup美元- - - - - -艾略特svensson2019年2月18日21:32
-
\ begingroup美元 @DavidHammen,似乎,碘排放在潮汐水域云层产生重要的影响,所以我想知道如果在海平面上升会增加或减少。 \ endgroup美元- - - - - -艾略特svensson2019年2月18日在箴言
-
1\ begingroup美元 @DavidHammen也听起来像海洋可以移动热地理位置,然后将其发送回在两极空间……与陆地日晒是不可能发生的。 \ endgroup美元- - - - - -艾略特svensson2019年2月19日在0:17
1回答
就像你说的,土地和水地表反射率是非常不同的。这意味着每平米的水,平均,从太阳吸收更多的能量比一平方米的土地。还水转移热垂直更有效地比土地由于对流和也会影响气候提供了一个现成的水分来源。
也就是说,土地和水的表面变化做对气候产生影响。然而,水面积的变化由于海平面上升与其他相比是非常小的土地/水表面的变化。让我们处理一些数字更清楚地看到它……
让我们考虑一个好的近似的长度全球海岸线620000公里(一个精确的数字是不可能的海岸线悖论)。现在,在当前的海平面上升3.2毫米/年,30年意味着大约10厘米的海平面上升。如果我们假设典型的斜坡,这样的海岸线也10厘米向前移动,相关联的区域会增加:
620000美元\ \文本{公里}\ * 0.0001 \ \文本{公里}= 62 \ \文字{公里}^ 2美元
这是与其他相比可以忽略不计的干燥效果咸海(~ 28000公里$ ^ 2美元)的建设三峡大坝(1084公里$ ^ 2美元),甚至建设棕榈岛在迪拜(80公里$ ^ 2美元)。
即使我们粗略计算乘以十甚至一百以上,海平面上升将保持小的贡献相对于其他变化。
在全球规模在过去的30年里有一个净增加58000公里$ ^ 2美元水的表面,但主要是由于自然过程或大型基础设施项目。海平面上升了在这些变化仅仅是一个很小的角色。事实上从纸下面的图地球表面的水改变过去30年显示从土地变为水从水蓝色和更改土地在绿色:
现在,这增加了水的表面积的影响(即使它不是由于海平面上升),这是另一个问题,我不会进入细节。但总的来说这将是一个变暖的效应,因为低反照率的水,因为低云层的变暖效应。然而,实际的效果将取决于新的水体所在地;一些额外的水在海边不会有相同的影响一些额外的水在沙漠中。
-
\ begingroup美元 谢谢你这个好数量级海平面上升的比较其他原因更多的水在地上。是你提到的58000公里^ 2的一部分“其他营力/土地利用”的贡献,政府间气候变化专门委员会对全球变暖吗? \ endgroup美元- - - - - -艾略特svensson2019年2月19日在二二13
-
\ begingroup美元 @elliotsvensson我只是添加了一个段落结束时回答。是的,我认为可分为土地利用变化迫使类别。 \ endgroup美元- - - - - -卡米洛·Rada2019年2月19日在二二15
-
\ begingroup美元 我想很明显,这就是它应该分类……你还记得是否包括在2014年IPCC的报告? \ endgroup美元- - - - - -艾略特svensson2019年2月19日在22:17
-