为什么“前往地核的任务”建议使用液态铁而不是铅?

Question

自然通讯文章前往地核的任务——一个温和的提议，建议在裂缝中放置大量液态铁，让它一直下沉到地核，同时携带一个可以利用地震波传输数据的探测器。

这是一个有趣的想法。虽然可能有许多技术问题，但我觉得似乎没有什么是不可克服的，值得一试。

然而，我想知道为什么作者建议使用液态铁而不是液态铅。我希望铅更便宜，也需要更小的体积来实现相同的断裂应力(由于密度更高)。此外，较低的熔点有利于裂纹在表面附近扩展。

铅会溶解在周围的岩浆中吗?它会发生化学反应变成更轻的化合物吗?

由于原文在付费墙后面，我复制这里的主要文本:

Answer 1

我之前已经对此发表过评论在这里．不管这是铁、铅还是其他什么东西，都不会起作用。发表在《自然》杂志上的事实并不意味着它就是真的，永远记住这一点。

一个10⁸千克的铁球大约有直径30米与地球的比例相比，这并不算多。

以下是它行不通的原因:

1. 火星表面有质量很大的物体。它们被称为建筑物。它们不会下沉。尽管它们没有那么密集，但建筑物建立在基础上，将其质量集中到一个小区域，产生非常大的压力。地基的作用是把建筑物固定在坚固的岩石上，这样他们就不下沉。
2. 作者建议用炸药引起裂缝。也许是核爆炸。我们过去有很多核爆炸——它们不会产生裂缝。它们制造了陨石坑。
3. 裂纹扩展只与岩石圈有关。一旦进入200公里深的软流层，裂缝就不再传播，作者提出的方程也就毫无意义了。无论如何，岩石的塑性行为是更早实现的。
4. 即使有裂缝，它也会有更小的裂缝从它辐射出来。液态铁因为是液态的，就会填满那些较小的裂缝，并从主要的液态团的质量中流失。随着时间的推移，这个斑点会变得越来越小，直到它再也不能做任何事情。
5. 铁的熔点超过1500°C，这比周围岩石的温度高。它失去热量的速度会快于通过重力势获得热量的速度，然后凝固。
6. 铁会和周围的岩石发生反应。特别是当它是液体的时候，因为这些东西是高度反应性的。它会开始溶解物质(这与第5点相反)，但铁也会流失到周围的岩石中。它能溶解氧，碳，硫，可能还有钠这样的碱，也可能是硅。这些轻元素会降低铁球的密度，让它停下来。
7. 地壳和上地幔的氧逸度高于铁-浮氏体，这是与铁平衡的结果。因此，它会从周围的岩石中浸出氧气，本质上是把一些液态铁变成“岩石”。这也会减少铁团的质量。

你特别提到了铅。以上各点(除5点外)同样适用于铅。