0
\ begingroup美元

民事/岩土MASW是一种常见的处理方法,甚至对石油/天然气勘探(通常是风化静态修正)的应用程序。以我的经验来看,似乎工作得很好大多数环境和各种地下条件。

我越了解FWI和MASW(罗利-或洛夫波),我越意识到,也许有一天FWI方法将超过任何MASW处理,因为它试图克服所强加的限制自然MASW由于其固有的假设地下条件。

到目前为止,我不能找到一个案例研究,比较两种方法在一个单一的环境。同时,我意识到获得一个可靠的源函数,记录三维地震波场,和克服的稳定约束与multiparameterization FWI(特别是对于弹性波现象)在未来的任务是处理。

我的问题是:(1)有谁见过纸处理比较这两种方法——如果是这样,在哪里?(2)将某种形式的FWI可能超过MASW工作流(例如ParkSeis或SurfSeis)在不久的将来?

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 我不是在地质方面,不能回答这个问题,但是我想指出,你应该完全写出缩写MASW和FWI至少一次。 \ endgroup美元
    - - - - - -Jareth霍尔特
    2019年5月4日在53

1回答1

1
\ begingroup美元

我认为有一些初步探索抽象的主题,例如,http://www.earthdoc.org/publication/publicationdetails/?publication=75396。但是不多。

我的观点是,MASW(多道面波分析)只是在实践中更健壮而FWI(全波形反演,并不引人注目的工作以及一些文件可能建议;该方法需要大量的迭代和实践工作,而且非常计算要求,没有大幅总是给予更好的结果相比,旅行时层析成像…)…因此,我认为MASW标准在未来仍将是未来,直到FWI真正成为“便宜的”和“不干涉”的方法,可以很容易地把另一个15年以上,我想象……

\ endgroup美元

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题