我使用从欧洲海冰数据从ECMWF再分析(时代过渡),但是一些网格细胞对土地有海冰信息。不是一个大问题,到目前为止,因为空间离散化必须导致一些差异在近年的面具。但是这些具体的网格细胞,这些最接近海岸(甚至在陆地上)显示有时很奇怪的价值观。
我应该先删除网格细胞,是最接近海岸,海冰数据?这是一个众所周知的问题吗?我是否应该用另一个源的数据?如果是这样,其他来源?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区我使用从欧洲海冰数据从ECMWF再分析(时代过渡),但是一些网格细胞对土地有海冰信息。不是一个大问题,到目前为止,因为空间离散化必须导致一些差异在近年的面具。但是这些具体的网格细胞,这些最接近海岸(甚至在陆地上)显示有时很奇怪的价值观。
我应该先删除网格细胞,是最接近海岸,海冰数据?这是一个众所周知的问题吗?我是否应该用另一个源的数据?如果是这样,其他来源?
我建议从ERA-Interim ERA-5,因为ERA-Interim很快就会过时的。这是目前给出的数据提供者的信息:
临时被时代淘汰。强烈建议用户迁移到ERA5。时代的最后日期可以临时将于2019年8月31日,这将是2019年10月底发布。
它仍然是好的解决这个问题,你目前有ERA-Interim。
[…]some grid cells over land have sea-ice information. Not a big issue so far, because spatial discretization must always lead to some discrepancy in land-sea mask. [...]
如你提到,空间离散化可以导致差异。你使用的近年的面具吗数据提供商吗?如果一小部分中给出了近年面具,你就有可能把一个阈值在近年分数,从而过滤掉“沿海”现。这个阈值取决于您的应用程序的最佳值。
[…]但是这些具体的网格细胞,这些最接近海岸(甚至在陆地上)显示有时很奇怪的价值观。
数据集符合吗CF约定吗?如果是这样,该变量被认为是最有可能有valid_range属性。有特定的规则指定的软件应该如何处理数据。你应该检查你的软件遵循这些规则。检查数据与另一个软件包可以帮助。如果这并不能解决问题,我建议联系数据提供者,因为可能会有一个真正的问题与数据,他们应该知道的。