1
\ begingroup美元

塑料和泡沫塑料之间的一次性杯最破坏环境?使用哪一个是最不健康的地球上的人类和动物吗?

在这里输入图像描述在这里输入图像描述

\ endgroup美元
6
  • \ begingroup美元 既破坏环境远远超过必要的,为什么使用? \ endgroup美元
    - - - - - -埃里克
    2019年5月20日在24吗
  • 2
    \ begingroup美元 我关闭这个问题投票的八卦,因为它属于sustainability.stackexchange.com \ endgroup美元
    - - - - - -arkaia
    2019年6月13日,在20:48
  • \ begingroup美元 问题问的是最不健康的饮料从地球科学无关,而与健康或生物科学。江南体育网页版另一部分,询问对环境的影响是地球科学。江南体育网页版 \ endgroup美元
    - - - - - -弗雷德
    2019年6月14日,在3:18
  • \ begingroup美元 @Fred改正谢谢 \ endgroup美元
    - - - - - -Muze
    2019年6月14日,在27
  • 2
    \ begingroup美元 不确定这是适合学生观众的主题类(注意,是适合学生观众的主题类的其他地方使它的八卦。但我绝对看不出它如何能“主要经验性”。人们应该更多的本能地投票之前关闭。 \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2019年6月14日的人们

2答案2

1
\ begingroup美元

我想答案取决于生命周期排放总量以及垃圾填埋场的环境成本。塑料我假设PP或皮特。聚苯乙烯泡沫塑料生产是基于聚苯乙烯苯乙烯排放。

生命周期成本,排放对制造业和能源(煤或天然气发电厂)需要考虑。也都是回收和在什么比例和影响生活方式的成本。不是一个容易回答的问题,或者我可以量化。为简单起见我将看看两个问题——生产排放的实际每个杯子的杯或原料和再循环能力。根据这个链接泡沫塑料可回收的,所以我猜不是那么糟糕。https://sciencing.com/styrofoam - vs -塑料杯- 12400119. - html这里说聚苯乙烯通常不是在本地可回收利用。https://science.howstuffworks.com/environmental/green-science/polystyrene-recycling.htm这里是一个不同的角度,提出泡沫塑料相比,生命周期成本可以降低一些其他选项:https://daily.jstor.org/is-the-30-year-long-styrofoam-war-nearing-its-end/

不是一个答案,但至少一个开始

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 谢谢你的回答。我是流浪的如果有人关心。 \ endgroup美元
    - - - - - -Muze
    2019年6月18日22:40
0
\ begingroup美元

泡沫也许比纸对环境更好。

塑料使用许多化学创建和回收塑料引起更多的排放是用卡车运然后运到第三世界国家更多的能量用于回收它。

甚至纸杯或盘子用更多的精力大部分都涂上一层薄薄的塑料和纸产品在大多数情况下使用化学物质制成纸浆,然后漂白白色。

泡沫有害甚至可能低于可重用的瓷器或玻璃盘子从资源材料和运输也需要使用化学品和热水洗。

塑料另一方面节省能源的绝缘子热咖啡而不是双拔火罐纸杯也投入土地填充时不会产生甲烷气体像纸,可以在本地处理实际上帮助环境。

也泡沫可以被回收,转身回油虽然是不够的项目管理也回收聚苯乙烯泡沫塑料回收任何导致能源使用又污染环境。

所以答案是什么,做什么?

很容易就把所有的问题归咎于单一使用聚苯乙烯泡沫塑料和塑料吸管,而不是对人类消费和不受控制的人口爆炸的未受过教育的白痴白痴。

\ endgroup美元

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题