如果不知道地球体积测量的准确性，科学家怎么能断言地球没有在膨胀呢?

Question

火山爆发、海底地震、地壳裂缝、流星体积聚都可以被视为地球膨胀的经验证据。沉洞和其他现象可能是相反的证据。地壳层的俯冲和地球自转速率的变化可以作为这样或那样的证据。但是，净效应，如果可以测量的话，很可能落在地球体积估计不准确的范围内。此外，核裂变产生的元素密度较低。这个过程会不会降低地幔的密度，从而为地球的膨胀提供一种机制呢?我意识到，这些因素的影响，虽然在人类的尺度上很大，但与整个地球的体积相比，可能是微不足道的。然而，无论对这些因素的测量或估计是什么，如果地球总体积的准确性在某种程度上都不确定，那么它们对地球体积的影响在千万年中怎么能被认为是微不足道的呢?

Answer 1

简而言之，地球目前的体积是非常精确的，现代测量显示，在有意义的尺度上，地球没有显著的膨胀。

20世纪的证据表明，地球上的一些点——比如大陆的边缘——现在彼此相距遥远，但曾经是相邻的，面对这些证据，一些科学家认为，唯一的解释是地球表面的持续扩张。到20世纪60年代，随着板块构造理论的大量证据的积累，这种观点被推翻了。板块构造理论大致上是说，在地球表面上有相对坚硬的大陆板块，它们之间的海底是在洋中脊处形成的，在大陆边缘的俯冲作用下被破坏。广泛的计算表明，这两个过程的体积非常接近，足以相互抵消。

在依赖GPS卫星定位精度的现代，海平面上升测量和其他详细的大地测量，有必要以更确切和精确的方式解决地球体积是否在变化的问题。

其中一项研究是2011年的一篇论文国际大地参考系起源和地球扩展的精度，发表于地球物理研究快报，国际期刊美国地球物理联合会。本文主要讨论了技术流程和计算，但得出的结论是:

长期以来，各种科学学科都怀疑固体地球的平均半径可能存在长期变化。这个问题没有得到解决，因为缺乏一个被证实的理论，而且在实际确定这种变化方面存在固有的困难。通过使用数据组合和同步全球反演方法，在很大程度上克服了由于网络稀疏性而导致的地球物理过程混叠问题。事实上，我们在确定平均膨胀率方面的不确定性主要是由ITRF[国际地面参考系]尺度漂移不确定性所决定的，通过比较VLBI[甚长基线干涉测量法]和SLR[卫星激光测距法]估算出的漂移不确定性为0.16 mm yr - 1。总之，在当前测量不确定度为0.2 mm yr - 1的范围内，我们的研究没有检测到具有统计学意义的当前膨胀率。