2
\ begingroup美元

热带环流的论文吉尔(1980)接近垂直速度随着压力和非绝热加热条件的总和(方程2.5在449页)。

由于压力已经问的函数,明确写作的需要问什么在这个表情?不重复计算p ?

\ endgroup美元
5
  • \ begingroup美元 所以2.5来自于浮力方程。你知道这是什么吗? \ endgroup美元
    - - - - - -gansub
    2019年6月17日在9小时23分
  • \ begingroup美元 你说的是包含垂直速度和压力的方程摄动吗? \ endgroup美元
    - - - - - -阿格尼
    2019年6月17日在利比亚
  • \ begingroup美元 浮力方程和其他地方都是相同的。查找冲击Vaisala方程。 \ endgroup美元
    - - - - - -gansub
    2019年6月17日在利比亚
  • \ begingroup美元 顺便说一下我不认为P是一个函数的问:术语与绝热贡献和Q传热 \ endgroup美元
    - - - - - -gansub
    2019年6月17日,52分
  • \ begingroup美元 我很惊讶!不的非绝热加热云也影响环境压力?此案是类似于辐射吗? \ endgroup美元
    - - - - - -阿格尼
    2019年6月18日,在27

1回答1

2
\ begingroup美元

在书中,动态,硕士30卷作者AE吉尔定义OP的扰动压力本文引用如下。

考虑一个参考系统的压力(海洋/大气静止),我们叫它p_0美元美元

必须指出的是,一个真正的气氛不休息,所以我们考虑偏离参考系统。

因为我们正在处理一个垂直压力梯度对OP的方程(2.5)(重力匹配水压大发行量的垂直压力梯度)

p_0美元美元是一个函数的z美元z是高度协调的地方。

那么扰动压力p '美元定义在以下方式

$ $ p = p_0 (z) + p’$ $

如果你添加扰动压力参考压力偏离参考系统。

同样一个扰动密度可以定义在以下方式

$ $ \ρ= \ rho_0 (z) + \ρ的$ $

做这个来自经典力学的基础微扰理论

问题是为什么这样做吗?

我们正在寻找解决方案,基本上是一个振荡性质。所以实际上这摆脱非线性振荡解不存在的交叉项。

在特定情况下2.5的纸你除了引用Brunt-Vaisala频率一个需要考虑“浮力迫使”尤其是在热带地区,因为从非绝热加热的巨大贡献。我们说的基本上是一个“开放的系统”那里除了绝热“工作”做你也要占之间的热交换系统和周围的环境。在现实中这是假定“pseudoadiabatic”的过程

然后加热速度建模问题是如何?在AE吉尔书这是由以下方程

$ $ Q_H = -L_V \压裂{Dq_w} {Dt} $ $

在哪里L_v美元汽化潜热和吗q_w美元就是这个词的饱和湿度饱和意味着饱和水汽混合比。

方程(2.5)从OP的论文推导出在吉尔的书出现在第九章(9.13.7),不会派生但会说

$ $ \ omega_n = \压裂{\部分\ widetilde \埃塔}{\部分t} + \ widetilde b_n $ $

在这里\ widetilde \埃塔美元垂直坐标(OP纸垂直坐标的压力)和b_n美元每单位体积的变化率浮力。这种形式被称为浮力是被迫的浅水波方程

人们可以得到更详细的微扰理论的大气通过查看这个链接大气振荡:线性微扰理论

同样如果你想水平压力扰动模型参考压力作为x和y的函数,然后再考虑偏差。

读有用的书在navier - stokes方程的意义是什么压力?

\ endgroup美元
7
  • \ begingroup美元 在我看来,压力的概念是基于一个近似认为流体在热平衡。如果我没有错,水平动量方程也独立于传热营力的横向压力梯度不处理它?模型的情况是什么呢?解决方案可能不会显示敏感非绝热加热呢?听起来像一个严重的问题! ! \ endgroup美元
    - - - - - -阿格尼
    2019年6月19日,在44
  • \ begingroup美元 根据我的理解,只在垂直动量方程模型包括这一项,横向动量、压力、密度和θ仍是独立的。这些数量有多可靠? \ endgroup美元
    - - - - - -阿格尼
    2019年6月19日,22
  • \ begingroup美元 @Agni在气象学和大气科学流体不认为热平衡。只参考状态。如果你考虑非线性平流MJO就可可以移动系统超出了赤道波导。对流热在全球大气环流模型通常是参数化的,而不是明确地考虑。显式云解决模型可能会这样做。ecmwf.int /网站/违约/文件/ elibrary / 2011 /… \ endgroup美元
    - - - - - -gansub
    2019年6月19日,美东
  • \ begingroup美元 所以压力扰动,密度和其他数量必须显示在crm依靠非绝热加热的吗?你知道方程是用来评估这种依赖?我使用一个CRM但我不认为通过控制方程显式的依赖,它还在我的一些模拟不明显。 \ endgroup美元
    - - - - - -阿格尼
    2019年6月19日,在7:11
  • \ begingroup美元 耦合模型的好处是什么如果我打算评估云感应加热对周围环境的反应吗? \ endgroup美元
    - - - - - -阿格尼
    2019年6月19日,19

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题