11
\ begingroup美元

普遍的观点是,地核主要由铁合金组成,其中含有约10%的镍和其他微量重金属,但我至少看到过一种说法,说它部分是硫化铁。硫化铁理论已经不可信了吗?还是某些地质学家仍然持有这种观点?最近有一种理论认为,大约5%的地核是由硅组成的。这种说法有多合理?我们是否能够更精确地确定地核的构成?

\ endgroup美元
4

3答案3.

6
\ begingroup美元

我们从地震学得知了地核的密度。
我们还知道在给定压力(P)和温度(T)下纯铁的密度。
从这两者中,人们早就注意到有一个差异:实际的地核比纯铁构成的理论地核轻。这就是所谓的岩心密度不足(CDD)。为了解释这个CDD,我们需要在核心构图中添加轻元素。有许多候选者,如硫、碳、硅、氧等。

这实际上是地球化学家所需要的,他们试图将地球的成分与球粒陨石的成分联系起来。他们发现块状硅酸盐土(BSE =地壳+地幔)与球粒质参考物相比,某些元素已经耗尽,并且必须调用一个隐藏的水库来解释这一点。对于某些元素,这个储层可能是核心

为了进一步限制这一点,岩石学家进行了一些高p /高t的实验,以观察地球分化过程中元素的行为。有些元素被认为是亲石的,这意味着它们会留在BSE中,而其他元素被认为是亲铁的,因此应该在核心分离过程中加入金属相。问题是,一些实验与其他实验不一致,因为给定元素的行为会随着条件的变化而变化。例如,铌和钽被认为是亲石的,但也可能是还原条件下的亲铁试剂

恐怕这一切的底线是:这个问题没有简单的答案……

\ endgroup美元
1
  • 1
    \ begingroup美元 作为一名实验岩石学家,我支持这个答案。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2020年2月24日4:10
3.
\ begingroup美元

不,只是因为我们无法接触到它,而理解它的方法基本上是间接的地球化学和地球物理测量(主要是实验岩石学和波传播实验)。到目前为止,我们只讨论模型。任何比地壳更深的东西——更准确地说,任何东西大陆上层地壳要么是间接测量的——也就是说,我们无法接触到。地幔吗?在捕虏体(由上升的岩浆带来的地幔岩石)的帮助下,这主要是理论上的。

\ endgroup美元
3.
  • \ begingroup美元 你对一个“如何”的问题回答“不”… \ endgroup美元
    - - - - - -斯宾塞
    2019年7月4日17:46
  • 2
    \ begingroup美元 @spencer我猜Matheus在问题的最后一句“我们会不会……”部分回答了“不”。我认为假设我们永远不会找到获得更好信息的方法有点傲慢,但作为他们的观点,这确实有道理。 \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2019年8月2日17:59
  • 1
    \ begingroup美元 “更精确地说”当然是一种可能性,甚至是未来的可能性,但“精确地说”对我来说仍然会得到一个“不”。 \ endgroup美元
    - - - - - -Matheus
    2019年8月2日18:13
2
\ begingroup美元

模拟地核的情况是很困难的。也许有一天可以做到。在那之前,我们必须采用间接的方法。

硫化物向核心的分馏是一个有效的假设。https://www.geochemicalperspectivesletters.org/article1506

“铅悖论”表达了地球分馏中的另一种不平等,如果与例如陨石相比的话。

\ endgroup美元
2
  • \ begingroup美元 对于不熟悉这个主题的读者,你能不能补充几行关于引子悖论的内容? \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit
    2019年12月3日12:12
  • 1
    \ begingroup美元 当然,但是要有链接。地球的地幔缺少铅(元素:-))。一方面nature.com/articles/nature07375在另一方面nature.com/articles/..。(编辑:删除流行科学链接)。 \ endgroup美元
    - - - - - -user18411
    2019年12月3日12:30

你的答案

点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题