我们怎么知道放射性衰变的速度是常数?

Question

http://www.purdue.edu/newsroom/research/2010/100830FischbachJenkinsDec.html

上面的链接谈论来自普渡大学的一份研究报告,研究人员已经发现轻微的放射性同位素衰变速率的波动,可能会影响我们如何使用同位素年龄测定。年轻的地球神创论者使用这个声称同位素年龄测定是不准确的,它是基于假设。https://www.discovercreation.org/blog/2012/10/26/80-years-of-scientific-fact-wrong-radioactive-decay-rates-not-constant/放射性衰变的速率可能不同的过去,今天?

Answer 1

首先,你不应该认真对待创造论者;像平earthists,他们的观点是完全脱离现实。放射性衰变率一直在实验室里测试了很多次,发现是准确的。但是,有一些情况下,大幅改变温度或化合物的形成涉及放射性同位素衰变的速度产生一个小变化。当用于同位素年龄测定,这不是一个错误的来源。错误的主要来源是实验室的样品的微细。例如,仅在100年一个钾原子是钾40,一半是我的生活,300000000年。在氩钾约会火山凝灰岩实验室分析只包含少量的钾40岁,并且只有11%的衰变形成氩40(其余形式钙40)。实验室检测和测量氩的微小的痕迹形成的样本自发出火山几百万年前。

有时几种测定方法上使用相同的化石或人工制品,如果他们在粗糙的协议约会是可靠的。如果你正在寻找销点的准确性,你不会把它与同位素年龄测定,但如果精度几个百分比是足够好,那通常是可以实现的。创造论者试图说服你的巨大的数量级的错误永远不会发生。

Answer 2

首先,有简化的分析情况,即使大学生能够掌握通知我们这样衰变速率通常依赖于其他自然常数和可用的能量水平。

这种情况下,虽然不是完整描述现实,给我们重要的信息,即如果一个衰变常数不是常数,其他自然常数也会不同(这将是观察到许多其他实验)或在某种程度上可用的数量基于衰变能量水平变化外部条件。
后者意味着,有效衰减常数可以改变的唯一途径,是当它将取决于原子的原子壳层结构。

好吧,事实证明,在一些非常特殊的情况对他们的核衰变速率可能非常敏感电离状态。

引用维基百科

铼- 187是另一个引人注目的例子。通常187 reβ衰变半衰期为41.6×187操作系统10 ^ 9美元年,[27]但研究使用完全电离187 re原子(裸核)发现,这可以减少仅33年。这是归因于“束缚态β−衰变”完全电离的原子,电子发射到“k层”(1 s原子轨道),不能为中性原子发生在所有低洼绑定状态。[28]

这些例子,而在学术上很有趣,因为不影响地面同位素年龄测定方法
1)元素用于约会不要在实验室实验显示这种可变性
2)甚至没有地球极端环境存在的元素,如187再保险可以完全电离,所需的温度对应的100开尔文!

那些创建网站做的是说“因为一个元素有一些模糊的条件下它的衰变常数不是常数,因此为所有元素衰变常数必须在怀疑!(神也做到了)”,这是一个明显的泛化谬论,一个巨大的侮辱的物理学家致力于这些话题。
正在发生的其他侮辱逻辑是通过cherrypicking陆176 - > 176高频系统和他们喜欢的温度(这里我引用cration.com,特创论者杂志)

因此,600可有效t 176½陆只有8天!11This is short enough that if, as discussed earlier, all of the atoms in the universe had been created in a very hot state—which just means very high kinetic energies—(and maintained that way for several hours on the First Day), all the excess 176Hf in existence would have been generated within that short period.

主张创造一个七天的场景。
外行人看起来令人信服,地狱,他们甚至引用著名物理学期刊的结果!所以他们的方法是把实际的科学,并cherrypick直到他们找到适合他们的叙述。

在“均变论的地质学家”(原文如此)的世界观,我们考虑所有可用的元素,所有的衰变的路线,如果这些收敛到一个单独的消息,那么这一定是真相。这就是为什么cherrypicking是不科学的。